Trump pierde apoyo en Kalshi y Polymarket por disputa judicial

Kalshi y Polymarket registran una caída brusca de las probabilidades a favor de Donald Trump, mientras la Corte Suprema examina la legalidad de sus poderes arancelarios. Este giro ilumina dos dinámicas : el posible retroceso de la autoridad presidencial sobre el comercio exterior y el papel creciente de las plataformas descentralizadas como sensores de anticipación política. Un caso donde el derecho constitucional, la estrategia económica y la tecnología se cruzan bajo la mirada de los jueces… y de los inversores.

Los mercados de predicción desautorizan la posición de Trump

La batalla silenciosa en torno a los poderes presidenciales estadounidenses ahora se juega en plataformas de predicción, mientras la justicia estadounidense había declarado ilegales los derechos de aduana.

Mientras la Corte Suprema examina los fundamentos constitucionales de los aranceles impuestos por Donald Trump a través de la IEEPA de 1977, los mercados anticipan un veredicto desfavorable para el presidente.

Este jueves, la plataforma regulada americana Kalshi mostraba solo un 29 % de probabilidad de que la Corte Suprema falle a favor del presidente, una caída de 28 puntos en un solo día.

En Polymarket, plataforma descentralizada basada en blockchain y cuyos contratos se liquidan en USDC, el nivel de confianza es aún más bajo, en 25 %. El volumen total acumulado intercambiado en ambas plataformas superó 1,3 millones de dólares, reflejando un interés y una nerviosidad tangibles en torno a este caso. Esta dinámica refleja una lectura compartida entre inversores tradicionales y usuarios cripto, que ajustan sus posiciones frente a lo que perciben como un giro.

Estos movimientos de mercado están estrechamente ligados a la reevaluación del contexto judicial por parte de los traders. Desde que la Corte Suprema aceptó tomar el caso en septiembre, las posiciones se han concentrado en un punto central: la capacidad del presidente para invocar una ley de emergencia de 1977 (International Emergency Economic Powers Act) para imponer tarifas aduaneras sin la aprobación del Congreso. El giro brusco, descrito por Kalshi como la mayor caída diaria observada en el contrato, refleja varios elementos factuales :

• La toma de conciencia de que el resultado del juicio ahora se percibe como desfavorable para Trump por la mayoría de los actores ;

• Una rápida reconfiguración de las posiciones en ambas plataformas, con probabilidades alineadas alrededor del 25-29 % ;

• Un aumento del volumen intercambiado a medida que los inversores buscan reposicionarse o salir de sus contratos ;

• Una convergencia notable entre los mercados tradicionales (Kalshi) y descentralizados (Polymarket), que leen las señales judiciales y otros datos on-chain con un mismo marco de análisis probabilístico.

Los jueces se preguntan : la Corte Suprema frente a los límites del poder ejecutivo

Durante la audiencia oral organizada este miércoles por la Corte Suprema de los Estados Unidos, varios jueces conservadores han manifestado un marcado escepticismo respecto a la posición defendida por la administración Trump.

De hecho, el juez Neil Gorsuch advirtió sobre el riesgo de crear un «trinquete unidireccional», que inclinaría de manera duradera el equilibrio institucional a favor del poder ejecutivo. Amy Coney Barrett, también nombrada por Trump, interrogó a los representantes del gobierno sobre la lógica de apuntar a países como Francia o España en el contexto de un dispositivo destinado a responder a una situación de emergencia. Finalmente, el presidente de la Corte, John Roberts, recordó que «los aranceles, como forma de impuesto, históricamente corresponden a la competencia del Congreso».

Estas declaraciones revelan una posible revisión del uso de la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) para justificar políticas comerciales unilaterales. Los jueces parecen preocupados por una deriva del poder ejecutivo, que, si se confirmara en este caso, podría arrogarse prerrogativas presupuestarias sin contrapeso parlamentario.

Si la Corte llegara a restringir la interpretación actual de la IEEPA, las consecuencias serían múltiples. Desde un punto de vista jurídico, esto establecería un precedente que limitaría el margen de maniobra del presidente estadounidense en cuestiones de comercio internacional.

En el plano económico, esto podría reducir la incertidumbre relacionada con políticas arancelarias ad hoc, que suelen ser fuente de volatilidad en los mercados. Y para las criptomonedas, tradicionalmente sensibles a las tensiones geopolíticas, esto podría traducirse a largo plazo en menos movimientos bruscos relacionados con anuncios unilaterales, y por ende una percepción reducida del bitcoin como valor refugio, con una correlación con el oro que ha alcanzado 0,85, frente a este tipo de riesgo.