Vitalik Buterin propone una solución radical para salvar el anonimato en línea

En la era en que nos escanean los ojos para demostrar que somos humanos, la pregunta se vuelve inevitable: ¿qué sacrificaremos en el altar de la identidad digital? Privacidad, libertad, seudonimato: todo parece estar en entredicho. El ascenso fulgurante de World ID se presenta como una prueba a nivel global. Pero en una publicación contundente, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, propone una alternativa audaz. Una vía pluralista, lejos de la unicidad digital impuesta. ¿Y si el futuro se tejiera más bien en una identidad en red?

Seudonimato en peligro: cuando su identidad se convierte en una prisión

Tener una identidad en línea es útil. Pero tener solo una, es arriesgado. Para Vitalik Buterin, la unicidad impuesta por algunos proyectos como Worldcoin pone en peligro la libertad individual. Detrás de las ZK-proofs, esas pruebas que garantizan su humanidad sin revelar sus datos, se esconde una trampa: la eliminación del derecho a la disociación.

En el mundo real, el seudonimato generalmente requiere varias cuentas.

Vitalik Buterin

Sin embargo, con un ID único, sus perfiles — profesional, activista, íntimo — se superponen. Se acabaron las máscaras: todo apunta a una sola entidad, rastreable.

El ejemplo de los visados de estudiante en Estados Unidos hiela la sangre: las autoridades exigen que los perfiles sociales sean públicos. La más mínima broma, la más pequeña crítica, se convierte en materia de sanción. En este juego, los sistemas de identificación únicos, incluso cifrados, abren el camino a la coerción suave: «Un gobierno podría obligar a alguien a revelar su secreto, exponiendo toda su actividad«, añade Buterin.

Una aplicación que vincule todas sus cuentas no necesitaría hackear nada: solo bastaría con hacer que confiese.

Worldcoin: el espejismo tecnológico de un mundo «con identidad única»

Worldcoin, es el proyecto de Sam Altman. Escanea tus iris, cifra tus datos y te entrega un World ID. ¿El objetivo? Distinguir humanos de bots. A primera vista, nada más noble. Ethereum incluso admira las ZK-proofs utilizadas. Pero…

Buterin señala un sesgo fundamental: sigue siendo un sistema de identidad única. Aunque cifrada, persiste la unicidad estructural. Resultado: los riesgos de coerción, errores y perfilado masivo permanecen. Y no es teórico.

Si todo el mundo tiene una sola identidad, se puede forzar a revelarla.

Vitalik Buterin

En claro, el sistema puede convertirse en una jaula de oro. Incluso las mejores intenciones, como la lucha contra bots o perfiles falsos, se vuelven armas de vigilancia apenas disimuladas.

Ante esto, algunos usuarios expresan dudas. «¿Son realmente viables los grafos sociales para la identidad? » pregunta Nanak Nihal en X. Añade que su ergonomía es un obstáculo para el usuario promedio.

En un mundo donde el poder se concentra en manos de algunas plataformas, ni siquiera Ethereum escapa a la pregunta fundamental: ¿quién controla tu identidad?

Una red de identidades: la visión pluralista del fundador de Ethereum

En lugar de un pase único para todos los servicios, Vitalik Buterin propone un mosaico de identidades. Algo así como cambiar de ropa según la situación. Este sistema, llamado «identidad pluralista», se basa en dos enfoques:

• Explícito: cada persona es validada por otros miembros de una red de confianza (ej.: Circles);
• Implícito: tu identidad se construye por la combinación de pruebas diversas (pasaporte, redes sociales, diversos inicios de sesión…).

Este modelo hace más costosa la fraude, sin excluir a los más pobres. Aquí interviene la idea genial de Ethereum: permitir N identidades, pero a un costo creciente de N². Un equilibrio perfecto entre accesibilidad y protección.

Cifras clave para entender:

• 26 millones de usuarios para World ID;
• 10 millones de verificaciones por orb;
• ZK = Zero-Knowledge Proof: probar sin exponer;
• N identidades → costo de N²: para evitar abusos masivos;
• Grafos sociales: mecanismo de acreditación comunitaria, probado por Ethereum vía Circles.

¿Y en caso de hackeo de un proveedor? Tienes otras identidades. ¿Y en caso de invalidez biométrica? Tienes un pasaporte. El sistema pluralista permite medidas de acompañamiento naturales. Tolerancia al error, protección de excluidos y, sobre todo: impide que un solo actor controle el 100 % del mercado.

«Si su cuota de mercado se acerca al 100 %, el mundo cae en un modelo único con propiedades desastrosas«, enfatiza Vitalik Buterin.

La seguridad digital ya no es un lujo. Mientras 16 mil millones de contraseñas vinculadas a Apple, Google y Facebook se filtraron en una sola fuga, es hora de repensar la identidad en línea. La elección ya no es entre eficiencia y libertad, sino entre comodidad impuesta y control compartido.