Xi Jinping y Vladimir Putin boicotean la cumbre de BRICS en Río

Río se prepara para acoger una cumbre de los BRICS bajo alta tensión, marcada por dos ausencias históricas: Xi Jinping y Vladimir Putin. El presidente chino se retira por primera vez desde 2013, mientras que su homólogo ruso permanece en el Kremlin, apuntado por una orden de arresto de la CPI. En un momento en que el bloque busca afirmarse frente al dólar y reforzar su influencia, estas renuncias debilitan la unidad del grupo y generan dudas sobre su trayectoria geopolítica.

Una retirada de figuras clave: Xi y Putin ausentes en Río

Mientras los BRICS pensaban acelerar la desdolarización después de la cumbre de este año, Xi Jinping no asistirá a esta reunión los días 6 y 7 de julio de 2025 en Río de Janeiro. Se trata de un giro diplomático notable, ya que el presidente chino nunca había perdido una reunión del grupo desde 2013, incluso durante las ediciones virtuales durante la pandemia.

Pekín ha invocado oficialmente un «conflicto de agenda», pero varios diplomáticos mencionan una irritación relacionada con la invitación brasileña dirigida a Narendra Modi para una cena de Estado, percibida como un desaire hacia China. En este contexto, será el primer ministro Li Qiang quien representará a Pekín en Río, como ya ocurrió en el G20 en India en 2023.

Rusia, por su parte, ha confirmado la ausencia de Vladimir Putin, impedido por la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI). Aunque el Kremlin mantuvo incertidumbre durante mucho tiempo, su ausencia ya no es discutida. Estas dos renuncias, por razones distintas pero simbólicamente significativas, modifican profundamente el equilibrio de la cumbre. Aquí están los principales hechos a destacar:

• Xi Jinping será reemplazado por Li Qiang, una delegación de rango inferior, a pesar de la importancia estratégica de la cumbre;

• Brasil, país anfitrión, esperaba su visita tras dos encuentros bilaterales entre Lula y Xi en menos de un año (G20 2024, foro China-Celac 2025);

• La cena de Estado en honor a Modi podría ser la causa del malestar chino, sugiriendo una tensión entre Pekín y Nueva Delhi;

• Putin, por su parte, está ausente por motivos judiciales: siendo Brasil signatario del Estatuto de Roma, legalmente corría el riesgo de ser arrestado en su territorio;

• Estas ausencias reducen de facto el alcance simbólico y político de la cumbre, en un momento en que los BRICS se esfuerzan por ampliar su influencia.

La retirada coordinada, aunque no concertada, de China y Rusia en esta cita diplomática central pone en duda la capacidad de los BRICS para mostrar una unidad estratégica en un contexto geopolítico cada vez más fragmentado.

Una dinámica económica y monetaria puesta en pausa

La ausencia conjunta de Xi Jinping y Vladimir Putin va más allá de un asunto de protocolo diplomático. Podría tener consecuencias directas en las ambiciones económicas y financieras de los BRICS, particularmente en el proyecto estratégico de una moneda común mencionada como palanca de desdolarización.

Este proyecto, frecuentemente mencionado en los discursos oficiales de Moscú y Pekín, buscaba crear una alternativa creíble al sistema monetario dominado por el dólar estadounidense. Sin embargo, sin la participación activa de los dos principales motores de esta iniciativa, parece poco probable que se anuncien avances concretos en la cumbre de Río.

El portavoz chino Guo Jiakun destaca que «en un mundo volátil y turbulento, las naciones de los BRICS mantienen su voluntad estratégica y trabajan juntas por la paz, la estabilidad y el desarrollo mundial».

No obstante, esta retórica, aunque tranquilizadora, oculta una realidad más incierta. Las divergencias internas del grupo, exacerbadas por las rivalidades entre China e India, frenan las decisiones colectivas.

La decepción de Brasil ante la renuncia de Xi también podría debilitar el impulso diplomático de la presidencia brasileña, justo cuando Lula esperaba hacer de la cumbre de este año una vitrina de cooperación Sur-Sur fortalecida. En cuanto a los países recién integrados o invitados (Irán, Egipto, Etiopía…), su margen de influencia sigue limitado en la toma de decisiones sobre las grandes orientaciones.

A medio plazo, esta configuración debilitada podría retrasar algunos proyectos estructurantes del bloque, incluidas las discusiones sobre una posible stablecoin de los BRICS o una blockchain soberana, temas seguidos de cerca en la esfera cripto.

Si bien ninguno de los proyectos está oficialmente suspendido, su credibilidad depende en gran parte de la voluntad política de los pesos pesados que son China y Rusia. Su retirada parcial de la cumbre de Río arroja una sombra de incertidumbre sobre la agenda tecnológica del grupo, presentada como una alternativa a los estándares occidentales en finanzas digitales.

En definitiva, la cumbre de Río, vaciada de dos de sus protagonistas principales, corre el riesgo de ser considerada una cita fallida. Sin duda ofrecerá una vitrina de continuidad institucional, pero sin las decisiones estructurantes esperadas. A largo plazo, esta secuencia podría incitar a los BRICS a repensar su gobernanza y su método de coordinación, con el riesgo de perder credibilidad ante los mercados y actores como Ron Paul que veían en ellos una verdadera alternativa al sistema económico occidental.