Cripto: Bull Bitcoin fracassa na tentativa urgente de barrar a DAC8

Bull Bitcoin e Paymium não obtiveram a suspensão imediata do DAC8 na França. O Conselho de Estado rejeitou seu pedido contra o decreto francês que organiza a coleta e transmissão de dados sobre transações em criptoativos. Contudo, a justiça não decidiu o mérito do processo. O recurso visando a anulação do decreto nº 2025-1276 continua.

O Conselho de Estado recusa a suspensão imediata

Bull Bitcoin já contestava o DAC8 no Conselho de Estado desde fevereiro. A Cointribune detalhou em julho o recurso lançado pela empresa contra o decreto francês. Depois, um novo procedimento urgente foi iniciado com Paymium. Objetivo: suspender o decreto durante a análise do processo principal.

O Conselho de Estado não acatou. Os requerentes não demonstraram urgência suficiente para justificar o bloqueio imediato do texto. Assim, a justiça não validou nem rejeitou seus argumentos sobre a legalidade do DAC8. Apenas recusou a suspensão provisória.

Bull Bitcoin enfatiza justamente essa distinção. Seu recurso de anulação continua na mais alta corte administrativa francesa. O texto contestado é o decreto nº 2025-1276 de 19 de dezembro de 2025. Ele define as obrigações declarativas e os cuidados impostos aos prestadores de serviços sobre criptoativos na França. Entrou em vigor em 1º de janeiro de 2026.

DAC8 já coleta operações realizadas desde janeiro

Assim, o cronograma não mudou. As transações afetadas são as feitas desde 1º de janeiro de 2026. Elas devem constar nas primeiras declarações em 2027. A administração fiscal francesa já publicou os documentos técnicos destinados à transferência de informações sob o DAC8 e o Crypto-Asset Reporting Framework, ou CARF.

Os prestadores envolvidos devem identificar os usuários e transmitir certas informações relacionadas às suas operações. O mecanismo prevê intercâmbios automáticos entre administrações fiscais europeias.

A França também trabalha na extensão deste sistema além da União Europeia. A Cointribune explicou em agosto que o CARF poderia permitir o compartilhamento de dados cripto com dezenas de outras jurisdições.

Para Bull Bitcoin e Paymium, o problema não é só fiscal. As duas empresas afirmam que uma base ligando identidade, residência e atividade sobre ativos digitais pode ser um alvo especialmente sensível em caso de vazamento ou acesso ilegal. Bull Bitcoin defende desde o início de seu recurso a ideia de que a coleta sistemática expõe mais os detentores do que uma demanda fiscal direcionada. Esse é o argumento dos requerentes, não uma conclusão do Conselho de Estado. O decreto permanece aplicável enquanto o debate jurídico prossegue.

Cripto: o risco físico continua no centro do recurso

O tema é particularmente sensível na França. O setor cripto enfrentou este ano uma série de agressões, sequestros e tentativas de rapto. No fim de junho, as autoridades francesas contabilizaram 77 casos violentos ligados ao setor desde o começo de 2026, com cerca de 200 suspeitos presos, segundo os números divulgados pela Cointribune após apresentação do ministro do Interior. A França desde então fortaleceu seu dispositivo de proteção para profissionais e seus entes queridos.

Bull Bitcoin e Paymium usam esse contexto para reforçar seu argumento sobre a segurança dos dados. O Conselho de Estado não considerou que esse risco seja suficiente, neste momento, para caracterizar a urgência necessária à suspensão.

O DAC8 segue seu calendário. Para os prestadores, o primeiro prazo importante será em 2027 com as declarações sobre as transações de 2026. Para Bull Bitcoin e Paymium, o próximo desafio é outro: obter uma decisão sobre a própria legalidade do decreto francês. Essa batalha ainda não acabou.