Polymarket: Apostas sobre falências bancárias provocam reação em Londres

Polymarket suscita novas preocupações no Reino Unido. A plataforma de mercados preditivos registra quase 77.500 dólares em apostas sobre a falência de grandes bancos, incluindo HSBC e Lloyds. Diante do risco de manipulação e de pânico bancário, um deputado britânico solicita uma intervenção dos reguladores. Polymarket, por sua vez, defende a utilidade desses mercados.

Um deputado solicita uma intervenção

Os mercados preditivos ganham terreno, mas seu desenvolvimento levanta novas questões regulatórias. Após o endurecimento da posição europeia contra Polymarket e Kalshi, as apostas sobre falências bancárias agora atraem a atenção das autoridades britânicas.

No Polymarket, os usuários apostaram quase 77.500 dólares na possível falência, antes do final do ano, de vários grandes bancos internacionais, incluindo JPMorgan, BNP Paribas, HSBC e Lloyds.

Essa situação preocupa Bobby Dean, deputado liberal-democrata e membro da comissão do Tesouro britânica. Ele acredita que as falhas de supervisão da plataforma podem favorecer manipulações e amplificar movimentos de pânico nos mercados.

O deputado solicita, portanto, que os reguladores britânicos se aproximem de seus homólogos americanos. Por sua vez, a Financial Conduct Authority (FCA) afirma que já está em contato com as autoridades internacionais para preservar a integridade dos mercados. O Banco da Inglaterra também monitora os riscos emergentes. Até o momento, HSBC e Lloyds não reagiram.

Polymarket defende seu mercado

Polymarket rejeita a leitura alarmista. “A informação nesses mercados já é pública“, argumenta seu diretor jurídico Neal Kumar, para quem os bancos e fundos já têm há muito tempo acesso aos mercados de CDS. Ampliar esse acesso até ajuda na luta contra a desinformação, acrescenta ele.

No entanto, as críticas são numerosas, inclusive nos Estados Unidos. A FDIC, seguro de depósitos americano, examinou neste outono esses contratos e as regras éticas de seus funcionários, segundo Bloomberg. Sua ex-presidente, Sheila Bair, acredita que eles não têm valor social e incentivam atores a espalhar boatos e pânico.

A senadora Elizabeth Warren fala de um “far west” cheio de manipulações. Kalshi, concorrente regulado, não oferece tais contratos e os considera “de mau gosto”.

Uma questão que ultrapassa o Reino Unido

A Europa avança paralelamente. A ESMA alertou em setembro que os mercados preditivos estão infestados por operações com informações privilegiadas, citando carteiras criadas pouco antes do conflito com o Irã em fevereiro, ou o soldado americano acusado por apostas sobre a prisão de Nicolás Maduro.

A plataforma já está bloqueada na França, onde a eleição presidencial de 2027 atrai apostas por meio de artifícios. Diante das críticas, a plataforma introduziu limites voluntários de depósito e bloqueios.

Resta que o debate sobre legitimidade também ocorre nas palavras. Os defensores veem um contrapoder aos boatos, os detratores um risco moral. Um duelo que a atualidade dos mercados preditivos documenta a cada semana.

Os montantes permanecem modestos em relação aos mercados financeiros tradicionais. O que preocupa é a trajetória, mais que o tamanho atual. As dificuldades judiciais se acumulam, como a recente derrota de Kalshi em recurso sobre seus contratos esportivos. A próxima decisão importante pode vir de Washington, onde a CFTC reivindica sua jurisdição diante de legisladores que pedem regras mais rigorosas.