Bitcoin et informatique quantique : Pourquoi la menace serait encore à plusieurs décennies

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté les avertissements publics croissants concernant les risques de l’informatique quantique pour Bitcoin, critiquant un capital-risqueur de renom pour alimenter ce qu’il a qualifié de « bruit mal informé » au sein de la communauté Bitcoin.

Adam Back rejette le récit public de peur quantique

Le PDG de Blockstream Adam Back a critiqué Nic Carter, associé fondateur de Castle Island Ventures, pour avoir amplifié les inquiétudes concernant les menaces de l’informatique quantique sur Bitcoin.

Dans un post sur X vendredi, Back a accusé Carter de propager du « bruit mal informé » et a suggéré que de tels commentaires étaient peu utiles pour les Bitcoiners. Ses remarques ont suivi l’explication de Carter sur la raison pour laquelle Castle Island Ventures a investi dans Project Eleven, une startup axée sur la protection de Bitcoin et d’autres actifs crypto contre les menaces potentielles quantiques.

Back a soutenu que la communauté Bitcoin n’ignore pas la question. Au contraire, il a dit que les développeurs recherchent déjà des solutions résistantes au quantique, mais préfèrent le faire discrètement plutôt que d’alimenter la peur publique.

Carter conteste les affirmations de déni

Nic Carter n’est pas d’accord avec l’évaluation de Back. Il affirme que de nombreux développeurs Bitcoin restent en « déni total » concernant les risques posés par l’informatique quantique.

Alors que l’investissement dans Project Eleven est récemment réapparu sur les réseaux sociaux, Carter a noté qu’il en avait déjà fait la divulgation publique. Il a cité un post Substack du 20 octobre où il révélait l’investissement dès la première phrase, insistant sur la transparence concernant son exposition financière. « Je savais que les critiques de mauvaise foi arriveraient, » a déclaré Carter, ajoutant qu’il s’était assuré de bien divulguer son implication.

Pourquoi Carter considère l’informatique quantique comme un risque

Carter a dit que ses inquiétudes ont grandi après des discussions avec le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, qui, selon lui, l’a « quantifié ». Selon Carter, l’investissement reflète une croyance sincère que l’informatique quantique pourrait poser des risques futurs à Bitcoin.

Il a exposé plusieurs raisons de s’inquiéter. Celles-ci incluent les gouvernements se préparant à un monde post-quantique, Bitcoin agissant comme une incitation potentielle aux avancées quantiques, et l’augmentation des investissements dans les entreprises de technologie quantique. Carter n’est pas seul à lancer des avertissements publics. Plusieurs personnalités éminentes ont récemment exprimé des inquiétudes similaires.

Dans combien de temps les menaces quantiques pourraient-elles émerger ?

Le fondateur de Capriole Investments, Charles Edwards, a prévenu que l’informatique quantique pourrait devenir une menace réelle pour Bitcoin dans les deux à neuf ans si le réseau ne met pas à jour sa cryptographie pour la rendre résistante au quantique.

D’autres adoptent une vision plus prudente. L’entrepreneur Kevin O’Leary a récemment dit que casser la sécurité de Bitcoin ne serait pas l’utilisation la plus efficace de l’informatique quantique. Il a soutenu que la technologie apporterait probablement plus de valeur dans des domaines tels que la recherche médicale pilotée par l’IA.

Back lui-même a reconnu l’importance de la préparation à long terme. Il a dit qu’il est bon que Bitcoin soit « prêt pour le quantique », mais a ajouté que l’informatique quantique en est encore à un stade très précoce et qu’elle ne devrait pas constituer une menace sérieuse avant plusieurs décennies.

Le débat met en lumière une division au sein de la communauté Bitcoin

Le désaccord souligne une fracture plus large au sein de la communauté Bitcoin. Certains soutiennent que la discussion publique est nécessaire pour accélérer la préparation. D’autres pensent que surestimer les risques à court terme crée une peur inutile. Pour l’instant, le débat reflète une tension entre prudence proactive et confiance dans le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin alors que l’informatique quantique continue d’évoluer.