Clarity Act : Les CBDC sur le point d'être interdites ?

Les Républicains veulent associer l’interdiction du dollar numérique à une loi crypto soutenue par certains démocrates influents. Une stratégie risquée, qui révèle à la fois l’urgence de définir un cadre réglementaire et les fractures idéologiques du Congrès américain.

Une fusion législative qui change la donne

Les dirigeants du GOP (Grand Old Party) ont décidé de combiner deux textes majeurs : l’interdiction de la CBDC et la loi CLARITY. Cette dernière a pour objectif de donner un cadre clair aux jetons numériques et d’apporter plus de stabilité au marché crypto. En fusionnant les deux, les Républicains cherchent à capitaliser sur le soutien bipartisan que CLARITY avait déjà obtenu.

Cependant, cette décision n’est pas sans danger. Les Républicains ont voté presque exclusivement le texte anti-CBDC, tandis que près de 80 démocrates ont soutenu CLARITY. En mélangeant les deux approches, le GOP prend le risque de perdre cet appui indispensable pour espérer franchir l’étape du Sénat. La manœuvre ressemble davantage à une tentative de marquer un point politique qu’à une véritable stratégie de long terme.

En filigrane, ce choix illustre la méfiance croissante d’une partie des élus vis-à-vis d’un dollar numérique d’État. Pour eux, la CBDC représente une menace directe pour la vie privée et la liberté économique. Les crypto-actifs privés, eux, sont perçus comme un rempart contre cette centralisation du pouvoir monétaire.

Le soutien démocrate, une équation fragile

Du côté démocrate, le scepticisme grandit face à cette fusion. Beaucoup de parlementaires voient dans la loi CLARITY une occasion sérieuse d’encadrer le marché crypto, mais rejettent l’idée de bloquer par principe toute CBDC. Pour eux, il serait irresponsable de se fermer à une technologie qui pourrait renforcer la compétitivité du dollar face au yuan numérique ou à l’euro digital.

La tentative républicaine est donc perçue comme une provocation plus que comme une main tendue. En imposant un texte anti-CBDC, le GOP réduit la marge de compromis et alimente la division partisane. Une stratégie qui pourrait faire échouer deux chantiers essentiels d’un seul coup.

Même les promesses d’intégrer l’interdiction du dollar numérique dans le projet de loi de défense nationale n’ont pas suffi à rassurer. Les démocrates sont restés fermes : cette disposition sera retirée au Sénat. Résultat, l’alliance fragile construite autour de CLARITY risque de s’effriter rapidement.

Le Sénat trace sa propre voie crypto

Alors que la Chambre des représentants s’embourbe dans ses calculs politiques, le Sénat préfère avancer sur une base plus consensuelle. Les sénateurs Cynthia Lummis et Tim Scott défendent un projet distinct, le Responsible Financial Innovation Act. Celui-ci propose une régulation crypto claire, mais sans fermer la porte à une éventuelle CBDC.

Cette approche traduit un choix pragmatique : il s’agit d’obtenir un compromis bipartisan durable, capable de répondre aux attentes des marchés financiers et de l’écosystème crypto. Contrairement à la stratégie de la Chambre, le Sénat cherche à bâtir une architecture législative solide et réaliste.

Dans ce contexte, la manœuvre républicaine à la Chambre pourrait bien rester symbolique. Si elle permet de galvaniser l’électorat conservateur, elle risque surtout d’isoler le GOP dans un débat qui exige pourtant des alliances larges. L’avenir du marché crypto américain se jouera au Sénat, et probablement sans l’interdiction frontale du dollar numérique.