Crypto : Pump.fun remet de l’ordre dans l’écosystème memecoin

Les memecoins vivent à un rythme étrange. Tout va très vite, puis plus rien. Sur Solana, Pump.fun a été l’un des principaux accélérateurs de cette dynamique. Mais quand une plateforme grandit, chaque réglage devient politique. Même un simple frais.

Pump.fun retouche la règle du jeu dans l’écosystème crypto

Après avoir battu des records avec l’explosion des memecoins Solana, Pump.fun a annoncé une refonte de son système de frais créateurs, avec un partage des fees et de nouveaux contrôles pour les équipes et les admins de CTO. Le changement permet de répartir les revenus vers jusqu’à 10 wallets, après le lancement. Il devient aussi possible de transférer la propriété d’un coin et de révoquer certaines autorités de mise à jour.

Le cofondateur Alon Cohen assume un constat rare dans la crypto : l’ancien mécanisme a peut-être “tordu” les incitations. Sur X, il explique que la version Dynamic Fees V1 a bien créé de l’activité. Mais qu’elle n’a pas produit un comportement de marché durable.

Derrière les mots, il y a une idée simple. Si la récompense tombe surtout quand on crée, on finit par créer pour créer. Or, une memecoin sans traders ressemble vite à une vitrine vide. C’est joli deux minutes. Puis la liquidité s’évapore.

Selon Cohen, le modèle encourageait une création “low-risk” au détriment du trading “high-risk”. Et il qualifie ça de dangereux. La raison est que les traders des cryptos restent la source de liquidité et de volume. Sans eux, même les meilleurs slogans ne paient pas le spread.

La plateforme dit pourtant avoir vu un vrai pic au début. En quelques semaines, de nouveaux créateurs ont lancé des tokens et même livestreamé. Pump.fun affirme que les volumes sur sa bonding curve ont plus que doublé sur la période, avant que l’élan ne retombe.

Le nouveau partage de fees : plus de transparence, moins de théâtre

La nouveauté la plus concrète est ce partage de frais. Un créateur, ou un admin de CTO (Community Takeover), peut désormais définir un pourcentage et l’envoyer à plusieurs adresses. Dans les faits, ça ouvre la porte à des répartitions plus lisibles : équipe, trésorerie, modération, contributeurs.

Autre détail important est que cette plateforme crypto insiste sur le fait que l’équipe Pump.fun ne touchera pas ces fees. Cohen présente la mécanique comme un outil “pour les trenchers”, autrement dit pour les acteurs du terrain, pas pour la maison mère. Les fees restent réclamables à tout moment.

Enfin, les options de contrôle comptent autant que l’argent. Pouvoir transférer la propriété d’un coin, ou révoquer une autorité de mise à jour, vise la confiance. Trop de projets finissent en “CTO” parce que la gouvernance est restée bancale. Ici, Pump.fun tente de rendre cette transition moins opaque.

Cette refonte arrive dans un contexte moins euphorique qu’en 2024. Pump.fun reste un launchpad dominant sur Solana, grâce à une création de token quasi sans friction et un chemin standardisé vers la liquidité.

Mais la domination n’est pas un état permanent. En effet, en juillet, un rival nommé LetsBonk a brièvement dépassé Pump.fun en volume et en revenus, avant que la dynamique ne repasse de l’autre côté. Pump.fun a aussi renforcé sa position via des buybacks de son token PUMP et un programme de payout sous “Project Ascend”. Il a ainsi réalisé un retrait record de 436 M$ alors que l’ère des memecoins crypto touche à sa fin