Crypto : Un cofondateur de Ripple a vendu 764 millions de dollars de XRP en 7 ans

Un cofondateur de Ripple a discrètement vendu pour 764 millions de dollars de XRP en sept ans. L’opération, bien que légale et transparente, ravive les tensions au sein de la communauté. Alors que la crypto peine à suivre le rythme de ses concurrentes, cette révélation relance le débat sur l’impact des ventes internes sur la performance du token.

Une liquidation planifiée

Tandis que David Schwartz a quitté son poste de CTO de la société, Chris Larsen, le cofondateur de Ripple a procédé à la liquidation progressive de 764 millions de dollars en XRP d’après les informations collectées sur la blockchain.

😱 Chris Larsen (Ripple co-founder) has realized $764,209,610.42 (!!) in profits since January 2018.

Yes, the latest sale is tied to EvernorthXRP. But this isn’t an isolated event.

Larsen has a recurring habit of cashing out near local highs.

Zoom out. See the bigger picture. https://t.co/828ToHjC6T pic.twitter.com/53jW6hk92X

— Maartunn (@JA_Maartun) October 23, 2025

Cette vente s’est déroulée dans des conditions bien définies, à savoir :

• Le volume total : 764 millions de dollars en XRP liquidés sur une période de sept ans ;

• La stratégie de vente : une vente programmée, réalisée via des transactions régulières et petites, visant à éviter des fluctuations brusques sur le marché ;

• L’exécution sur la blockchain : les ventes ont été effectuées de manière visible et transparente, permettant à toute la communauté d’analyser le processus ;

• La méthode utilisée : cette approche est souvent utilisée par les fondateurs de projets crypto, qui disposent d’importantes réserves de tokens, afin d’éviter un impact trop lourd sur les prix.

Bien que ces ventes aient été légales et qu’elles aient respecté un cadre préétabli, elles ont toutefois alimenté des discussions au sein de la communauté XRP. En effet, certains investisseurs jugent que cette vente progressive a exercé une pression constante sur le prix de la crypto, l’empêchant ainsi de capitaliser pleinement sur les périodes de hausse du marché.

Cette gestion des ventes se heurte également au programme d’entiercement de Ripple, qui libère des tokens sur le marché à un rythme régulier.

Les implications de cette Liquidation

Les investisseurs du XRP, en particulier les plus anciens, ont exprimé des frustrations sur les forums et les réseaux sociaux. Nombreux sont ceux qui soulignent que la croissance du token a été freinée par les ventes internes régulières, couplées à la longue bataille juridique de Ripple contre la SEC.

La régularité de ces liquidations a, aux yeux de certains, entravé l’attrait du token pour de nouveaux investisseurs, qui auraient pu se détourner du XRP en raison de l’impression d’une « offre excédentaire » constamment injectée dans le marché.

La question du rôle de Ripple dans cette dynamique est également fondamentale. Si la vente des XRP par ses fondateurs a provoqué des inquiétudes, l’attitude de la société envers la gestion de ses réserves reste un sujet central.

Avec un programme d’entiercement de plusieurs milliards de tokens, et un mécanisme de libération des fonds lié à des objectifs précis, la société se trouve dans une position délicate : doit-elle ajuster ses pratiques pour répondre à la demande croissante de plus de transparence, tout en maintenant sa stratégie de développement à long terme ? Une question qui pourrait bien être la clé pour relancer la croissance de la crypto.

Le cours du XRP semble donc étroitement lié à la manière dont Ripple réussira à gérer à la fois ses ventes internes et son image auprès de la communauté. Si la régularité de ces liquidations peut être interprétée comme une stratégie d’atténuation des risques à court terme, les conséquences à long terme sur la confiance des investisseurs pourraient se révéler plus complexes à gérer. Dans cette optique, l’entreprise pourrait envisager de repenser ses pratiques pour favoriser une croissance plus soutenue et une meilleure gestion de son image, en particulier face à un environnement concurrentiel de plus en plus féroce.