Crypto : Vitalik Buterin propose une nouvelle solution pour renforcer la neutralité d’Ethereum
Depuis sa création, Ethereum revendique une résistance à la censure. Pourtant, Vitalik Buterin alerte : la concentration du pouvoir entre quelques constructeurs de blocs menace la neutralité du réseau. Pour y remédier, il avance plusieurs pistes, dont la plus ambitieuse, baptisée FOCIL, pourrait redéfinir l’inclusion des transactions crypto.
En bref
- Vitalik Buterin alerte sur la centralisation qui menace la neutralité d’Ethereum.
- Sa solution FOCIL veut garantir l’inclusion des transactions.
- Mais les risques juridiques pourraient freiner son adoption.
FOCIL : une arme contre la censure des validateurs
Le concept de Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) repose sur un principe simple mais radical : au lieu d’avoir un unique proposant par créneau, ETH en aurait plusieurs. Un seul proposant définit l’ordre des transactions, tandis que les autres doivent garantir leur inclusion obligatoire dans le bloc.
Même si le validateur principal filtre des opérations, les proposants auxiliaires garantissent toujours leur présence dans le bloc. Résultat : plus aucun acteur ne peut imposer un veto unilatéral sur les transactions crypto. Une avancée qui, selon Buterin, renforcerait non seulement la neutralité d’Ethereum mais aussi sa résilience face à un oligopole de constructeurs.
En rendant le rôle des validateurs auxiliaires plus léger, FOCIL pourrait aussi s’étendre à d’autres usages, comme les portefeuilles intelligents ou les protocoles de confidentialité. Une manière de réduire la dépendance aux intermédiaires centralisés qui gangrènent parfois l’écosystème.
Le revers de la médaille : le spectre juridique pour Ethereum
Mais là où Buterin voit une garantie de liberté, certains perçoivent un piège. Ameen Soleimani, développeur influent d’Ethereum, a mis en garde contre une faille juridique potentiellement dévastatrice. Selon lui, FOCIL forcerait mécaniquement les validateurs américains à inclure des transactions liées à des adresses sanctionnées – comme celles de Tornado Cash.
Or, une telle obligation pourrait exposer les opérateurs, mais aussi les développeurs, à des poursuites judiciaires. Soleimani ironise même : « Si j’étais gouverneur des États-Unis, je serais à 100 % pour FOCIL », soulignant que cela offrirait aux régulateurs un prétexte en or pour attaquer les validateurs sur le sol américain.
Au-delà du risque légal, le développeur pointe également une faiblesse structurelle : FOCIL repose sur l’altruisme des validateurs pour inclure des transactions sensibles, sans véritable incitation ni garantie. En d’autres termes, une idée séduisante pour Ethereum et, plus largement, pour l’écosystème des cryptomonnaies. Une belle vision, mais qui pourrait s’avérer irréaliste dans la pratique.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Fasciné par le bitcoin depuis 2017, Evariste n'a cessé de se documenter sur le sujet. Si son premier intérêt s'est porté sur le trading, il essaie désormais activement d’appréhender toutes les avancées centrées sur les cryptomonnaies. En tant que rédacteur, il aspire à fournir en permanence un travail de haute qualité qui reflète l'état du secteur dans son ensemble.
Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.