Crypto : Vote crucial au Sénat sur les stablecoins ce 17 juin

Alors que le marché crypto cherche désespérément un cap, le Sénat américain s’apprête à poser les premières pierres d’un cadre légal pour les stablecoins. Le vote du 17 juin pourrait bien redistribuer les cartes, tant pour les institutions que pour les géants du numérique.

L’heure de vérité pour les stablecoins américains

Les États-Unis sont peut-être sur le point de franchir un cap décisif dans la régulation des cryptomonnaies. Ce n’est pas une rumeur de plus ni un énième projet enterré en commission : le Sénat américain votera ce lundi 17 juin sur un texte qui pourrait faire office de pierre angulaire pour les stablecoins. Le GENIUS Act, un acronyme qui sent la stratégie marketing, entend baliser, structurer et légitimer un marché encore largement laissé à lui-même.

Mais derrière les apparences d’un cadre juridique prometteur, les manœuvres politiques et les intérêts privés brouillent les lignes. Ce vote ne se résume pas à une décision technique : il incarne un véritable bras de fer entre innovation monétaire et pouvoir institutionnel. Et comme souvent en crypto, les apparences sont trompeuses.

Le GENIUS Act, loin d’être un gadget législatif, pourrait devenir la première loi fédérale à encadrer explicitement les stablecoins aux États-Unis. En d’autres termes, l’État américain cesserait enfin de fermer les yeux sur l’explosion d’actifs stables circulant sur les blockchains, pour en définir les règles du jeu.

Ce projet, s’il est adopté, imposerait un cadre réglementaire clair aux entreprises émettrices de stablecoins. Cela signifie que des géants comme Walmart ou Amazon, déjà en embuscade, pourraient se lancer officiellement sur ce terrain avec l’aval de l’État. Les ambitions des Big Tech seraient ainsi adoubées par le législateur, un signal fort qui ne manque pas d’inquiéter certains sénateurs.

Car l’enjeu dépasse le simple périmètre des cryptos. Il s’agit d’une lutte d’influence sur le contrôle de la monnaie numérique. Et dans cette partie, les entreprises privées avancent plus vite que les institutions publiques. À moins que la loi ne vienne ralentir, ou catalyser, ce mouvement.

Crypto et conflits d’intérêts : l’ombre de Trump plane sur le Sénat

Comme souvent dans les grandes manœuvres américaines, les projecteurs s’invitent là où les intérêts s’enchevêtrent. La crypto n’échappe pas à la règle : des soupçons planent sur des liens opaques entre la famille Trump et World Liberty Financial, une société impliquée dans l’émission d’un stablecoin. Rien de prouvé, mais suffisamment pour nourrir la méfiance.

Conséquence : plusieurs amendements ont été proposés pour exclure toute possibilité de collusion entre élus et émetteurs d’actifs numériques. L’objectif ? Éviter que certains parlementaires ne légifèrent à leur propre bénéfice, ou pire, à celui de leurs proches. Une initiative saluée par les défenseurs d’une crypto éthique, mais dénoncée par d’autres comme un moyen détourné de ralentir le processus législatif.

Ce climat tendu n’a pourtant pas empêché le Sénat d’adopter la procédure de clôture par 68 voix contre 30. Un chiffre révélateur : le texte bénéficie d’un soutien significatif, y compris au sein de la majorité démocrate. Mais le vote final reste suspendu à une dynamique politique fragile, et tout basculement est encore possible.

La crypto divisée entre deux Chambres, deux visions du futur

Pendant que le Sénat s’acharne à encadrer les stablecoins, la Chambre des représentants explore une autre voie : celle de la clarification institutionnelle. Le CLARITY Act, adopté en commission, cherche à répartir les responsabilités entre la SEC et la CFTC en matière d’actifs numériques. L’idée : sortir du flou actuel qui freine l’innovation et fait fuir les projets vers des juridictions plus souples.

Mais là encore, rien n’est simple. Les Républicains, majoritaires de justesse, ne sont pas sûrs d’avoir les voix nécessaires pour faire passer le texte. Et surtout, l’absence de consensus bipartite empêche toute vision d’ensemble cohérente.

Au fond, ce qui se joue entre le Sénat et la Chambre, c’est une guerre de récits sur la crypto : l’un parle stabilité et souveraineté monétaire, l’autre défend l’innovation et la clarté réglementaire. Mais sans coordination, ces deux approches risquent de se neutraliser.

Le vote du 17 juin dépasse largement la sphère crypto. Il ne s’agit pas seulement de réguler des jetons adossés au dollar. Il s’agit de décider qui aura le droit de frapper monnaie numérique dans l’Amérique de demain : l’État ? Les banques ? Les géants de la tech ? Ou un mélange instable des trois ?

En attendant le verdict, le marché crypto retient son souffle. Car quel que soit le résultat, le GENIUS Act ouvre une nouvelle ère. Une ère où la finance décentralisée devra, qu’elle le veuille ou non, composer avec la loi.