Dire bitcoin sur le Discord OpenClaw peut désormais vous faire bannir

Le bitcoin traverse une mauvaise passe, tout le monde le voit. Mais l’hémorragie des prix n’est pas son seul problème. Dans certaines communautés, on voudrait le rendre invisible, le bannir des conversations, le traiter comme un pestiféré. Pas pour des raisons techniques mais our des histoires de réputation. La dernière victime en date s’appelle OpenClaw, un projet AI qui cartonnait. Son créateur vient de prendre une décision radicale qui en dit long sur le fossé qui se creuse entre la crypto et le reste du monde.

16 millions de dollars en fumée : la malédiction crypto qui a frappé OpenClaw

Pour comprendre cette histoire, il faut d’abord savoir ce qu’est OpenClaw. Il s’agit d’un framework AI open-source qui a rapidement conquis le cœur des développeurs, cumulant plus de 200 000 étoiles sur GitHub en l’espace de quelques semaines seulement. Le projet était devenu le chouchou incontesté de la communauté tech, porté par une dynamique exceptionnelle. 

Mais un grain de sable est venu enrayer la machine quand Anthropic, le géant de l’IA, a envoyé un avertissement à son créateur Peter Steinberger. Le nom d’origine, « Clawdbot », présentait selon eux une ressemblance trop frappante avec « Claude », leur propre modèle. Steinberger a donc accepté de changer le nom, libérant ses anciens comptes pour en créer de nouveaux, sans se douter une seconde que ce geste anodin allait déclencher un désastre. 

Dans l’intervalle de quelques minutes, des scammers se sont emparés des comptes abandonnés pour lancer un token frauduleux sur Solana, le fameux $CLAWD. En quelques heures à peine, la capitalisation de cette arnaque atteignait 16 millions de dollars, portée par une spéculation débridée et une communication trompeuse. 

Steinberger a rapidement publié un démenti formel, mais le mal était déjà fait : le token s’est effondré de 90%, ruinant les traders entrés trop tard. C’est à ce moment précis que le véritable cauchemar a commencé pour le développeur.

« Stop harassing me » : quand la victime devient la cible des traders crypto

Une fois l’arnaque révélée et le token effondré, Steinberger est immédiatement devenu la cible d’un harcèlement quotidien d’une rare violence. Messages insultants, menaces à peine voilées, accusations infondées, tout y est passé, les traders ruinés le rendant personnellement responsable de leurs pertes. À bout de nerfs, il a fini par tweeter un message désespéré : 

À tous les gens de la crypto : arrêtez de me ping, arrêtez de me harceler. Je ne ferai jamais de coin. N’importe quel projet qui me liste comme propriétaire d’un token est UNE ARNAQUE. Vous êtes en train de détruire activement le projet.

La surprise est venue des réactions sous son tweet, certains comptes crypto prenant sa défense avec une rare lucidité. Un certain mleejr a écrit une phrase qui résonne encore : « les gens qui font ça sont précisément la raison pour laquelle les non-natifs crypto détestent la crypto. C’est ce qui fait les gros titres ». 

Richard Heart, Robert Scoble, d’autres figures ont commenté, comme si une auto-critique émergeait soudain des entrailles de la crypto-sphère. Mais pour Steinberger, le mal était déjà fait et le projet vacillait dangereusement, alors que les failles techniques commençaient à se multiplier.

386 raisons de bannir bitcoin : comment OpenClaw a coupé les ponts avec la crypto

Les chercheurs en sécurité ont ensuite découvert l’ampleur réellement terrifiante des dégâts collatéraux causés par cette affaire. Pas moins de 386 « skills » malveillants avaient été publiés sur le repository officiel d’OpenClaw, ciblant spécifiquement les traders crypto avec des pièges soigneusement conçus. Pire encore, des centaines d’instances du framework se sont retrouvées exposées sur le net sans la moindre authentification, transformant l’outil en passoire. 

Face à cette contamination massive et incontrôlable, Steinberger n’avait plus d’autre choix que de prendre une mesure radicale. Il a instauré une règle stricte sur le Discord du projet : toute mention de crypto, même technique ou anodine, entraînerait désormais un bannissement immédiat sans avertissement. 

Un utilisateur qui évoquait simplement la hauteur de bloc Bitcoin comme horloge pour un benchmark technique a été exclu sur-le-champ, faisant office d’exemple. Steinberger a assumé sa décision sans sourciller :  

Nous avons des règles de serveur strictes que vous avez acceptées en entrant. Aucune mention de crypto, quel qu’en soit le contexte, en fait partie.

Le symbole est d’une force rare : le mot « bitcoin » est devenu tabou, et la crypto a définitivement brûlé le pont qui la reliait à ce projet prometteur.

OpenClaw : les chiffres d’une guerre fratricide

• 16 millions de dollars : la capitalisation atteinte par le faux token $CLAWD en quelques heures ;
• 90% : l’effondrement du token après le démenti officiel de Steinberger ;
• 386 : le nombre de skills malveillants découverts ciblant les traders crypto ;
• 200 000 : les étoiles GitHub accumulées par OpenClaw malgré la tempête ;
• 64 827 dollars : le prix du bitcoin au moment de la rédaction de cet article.

Pendant que certains brûlent les ponts avec le bitcoin, d’autres misent sur la patience. Des analystes sérieux, s’appuyant sur des métriques historiques, projettent un cours à 122 000 dollars. La confiance s’accroche à ses graphiques tandis que le futur se construit dans l’ombre des paniques. Les cycles passent, les convictions restent.