App Store: Elon Musk denuncia un favoritismo a favor de ChatGPT

Elon Musk reaviva las hostilidades contra Apple, acusándola de marginar a Grok y X en la App Store en beneficio de ChatGPT. Detrás de esta aparente disputa, se juega una lucha más amplia sobre la IA, la competencia y el control de las plataformas. La frontera entre una curación legítima y prácticas anticompetitivas es más difusa que nunca.

Una acusación frontal contra la política de Apple

El lunes, Elon Musk avivó las tensiones con Apple atacando de manera directa sus métodos de curación en la App Store. 

El jefe de X cuestionó públicamente la estrategia de promoción de la empresa de Cupertino, señalando la ausencia de sus propios servicios en la prestigiosa sección «Must Have».

«Hola Apple App Store, ¿por qué se niegan a poner a X o Grok en su sección «Imprescindible» cuando X es la aplicación de noticias número 1 del mundo y Grok es la número 5 entre todas las aplicaciones?», cuestionó Musk en su plataforma. 

Luego, con un toque de ironía, añadió: «¿Están jugando a la política? ¿Qué pasa? Los espíritus curiosos quieren saber.»

Estas declaraciones reflejan la escalada de un conflicto entre dos gigantes tecnológicos con intereses divergentes. Musk acusa a Apple de favorecer a ChatGPT de OpenAI en detrimento de sus propias soluciones. Para él, esta elección revela un sesgo estructural que distorsionaría la competencia en un sector clave: la inteligencia artificial.

Detrás de esta confrontación se oculta un asunto estratégico mayor: la visibilidad en iOS. La sección «Must Have» actúa como un escaparate premium, capaz de impulsar una aplicación hacia millones de descargas e influenciar directamente su adopción por parte del público general.

Musk considera que la exclusión de X y Grok, a pesar de sus rendimientos, ilustra un uso abusivo por parte de Apple de su posición dominante, una cuestión ya en el centro de numerosas investigaciones antimonopolio a escala internacional.

Un conflicto con importantes retos antimonopolio

Esta polémica surge mientras Apple ya es objeto de un minucioso examen por parte de autoridades americanas y europeas, que investigan el dominio de la App Store y sus reglas impuestas a los desarrolladores, incluidas las comisiones cobradas.

Para Andrew Rossow, abogado especializado y CEO de AR Media Consulting, el reto jurídico es sutil: 

La clave es distinguir entre la curación editorial legítima (que las plataformas generalmente tienen derecho a ejercer) y los comportamientos anticompetitivos que perjudican el proceso competitivo. 

Los tribunales deberán evaluar la coherencia de las políticas de Apple, sus motivaciones comerciales y su impacto global en el mercado. Sin embargo, recuerda que la ley antimonopolio protege la competencia, no a los competidores individuales. Por tanto, Musk deberá demostrar que las dificultades de X y Grok derivan directamente de las prácticas de Apple, y no de deficiencias internas.

Algunos observadores adoptan un tono más firme. Himanshu Tyagi, profesor del Instituto Indio de Ciencias, habla de «pura censura»: si el favoritismo influye en la selección de contenidos, podría distorsionar la competencia en IA limitando el acceso a productos potencialmente mejores.

Esta batalla forma parte de un enfrentamiento más amplio por el control del mercado tecnológico. Tras la asignación de 29 mil millones de dólares en acciones para mantenerlo al frente de Tesla, Musk parece decidido a defender sus intereses en todos los frentes. 

Para Jesse Glass, investigador en DecideAI, la desaceleración de los avances en los grandes modelos de lenguaje hace que el control de la distribución sea aún más estratégico. 

El ataque de Musk contra Apple va más allá de una simple disputa comercial: toca el corazón del poder en la IA. Si este caso desemboca en una acción judicial, podría redefinir las reglas del juego entre plataformas, desarrolladores y reguladores. En esta guerra por la visibilidad, la próxima decisión de Apple podría pesar mucho más que una simple elección editorial.