Bitcoin : MARA acusada de haber ocultado su proyecto de minería en Francia

La adquisición de Exaion por MARA sigue suscitando interrogantes varios meses después de su finalización. Una denuncia interpuesta en Estados Unidos cuestiona ahora la presentación de esta operación ante las autoridades francesas. Según este documento judicial, el desarrollo de la minería de Bitcoin habría sido parte del proyecto desde su origen, mientras que las comunicaciones públicas destacaban principalmente la inteligencia artificial y la computación de alto rendimiento. Este nuevo procedimiento abre así un debate tanto jurídico como político.

El proyecto de MARA habría incluido la minería de Bitcoin desde las primeras negociaciones

El 20 de febrero de 2026, MARA finalizó la adquisición del 64 % de Exaion, antigua filial de EDF especializada en la nube segura, la inteligencia artificial y el cálculo de alto rendimiento. La operación representa una inversión total de 148 millones de euros. Esta suma comprende 115 millones de euros inyectados en nuevas acciones y 33 millones de euros destinados a la compra de títulos existentes.

Sin embargo, una denuncia presentada el 22 de julio ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York ofrece una interpretación diferente de esta transacción. François Garcin y varias sociedades relacionadas con él, incluyendo Athanor, LLC, Argenthal Global Holdings Ltd (Malta), Argenthal Sansovino SAS (Francia), reclaman el pago de honorarios relacionados con el desarrollo de la empresa en Francia.

Según este documento, el mandato firmado en junio de 2025 no solo se refería a la compra de Exaion y a las asociaciones energéticas. También preveía la creación de centros de datos destinados a la minería de Bitcoin, un objetivo que no se había destacado en los intercambios con EDF y las autoridades francesas.

El documento también afirma que François Garcin, fundador y CEO de Argenthal, habría organizado conversaciones con EDF, TotalEnergies, Engie, RTE, así como con otros actores principales del sector energético. Su contrato preveía una remuneración de 2,4 millones de euros repartida en doce mensualidades de 200 000 euros. Además, debía percibir una comisión equivalente al 4 % de las inversiones realizadas por MARA en Exaion. Los demandantes reclaman hoy 11,32 millones de euros, parte de los cuales dependería de una nueva inversión prevista para 2027.

Una estrategia de comunicación centrada en la IA más que en el Bitcoin

Las comunicaciones oficiales publicadas por EDF y MARA durante la compra presentaban a Exaion como un actor europeo de la nube segura, la inteligencia artificial y la computación de alto rendimiento. Estas actividades existen realmente dentro de la empresa. Sin embargo, la denuncia sostiene que esta presentación también habría permitido hacer la operación más aceptable políticamente, dejando voluntariamente de lado la minería de Bitcoin.

Según las declaraciones de François Garcin, su misión consistía principalmente en convencer a Emmanuel Macron y a varios responsables franceses de que la llegada de MARA representaba una ventaja estratégica para el país. Sus gestiones habrían involucrado al Elíseo, Matignon, Bercy, el Tesoro así como a los servicios encargados del control de las inversiones extranjeras en Francia.

La denuncia también indica que «Fred Thiel habría pedido a François Garcin que convenciera a las autoridades francesas de que la empresa estadounidense no constituía un « caballo de Troya». También especifica que «el dirigente quería impedir que otras empresas competidoras desarrollaran asociaciones similares con los actores franceses».

Inversiones presentadas alrededor de las infraestructuras energéticas

El expediente judicial también describe varios intercambios sobre futuras inversiones en Francia. Gérard Mestrallet, ex CEO de Engie convertido en consejero de MARA en agosto de 2025, habría mencionado a un alto responsable francés un programa que podría alcanzar los 4 mil millones de euros en tres años, luego hasta 10 mil millones en un período de entre cinco y siete años.

El documento menciona también un proyecto de carta destinada a EDF. Este documento presentaba la estrategia del grupo como una asociación que iba desde las infraestructuras eléctricas hasta la «token economics». Según los demandantes, esta formulación establecía un vínculo directo entre la electricidad producida en Francia y los futuros usos vinculados a Bitcoin.

Según la denuncia, François Garcin habría redactado los elementos principales de esta carta diplomática para resaltar el carácter estratégico de la asociación con EDF. También habría coordinado la estrategia vinculada a la candidatura ante Exaion y recomendado que la carta de intención fuera firmada por los dirigentes de MARA Francia. Después de varias reuniones organizadas en París, Fred Thiel lo habría felicitado luego por el progreso de las conversaciones antes de animarlo a fortalecer estas relaciones.

¿Cuál podría ser la reacción del Estado francés?

En una declaración otorgada a Cryptoast, Bastien Desteuque, presidente del Instituto Nacional del Bitcoin (INBi), estima que las consecuencias dependerán principalmente de la magnitud que tome este asunto en el debate público. Según él, una polémica no es suficiente para cuestionar automáticamente una operación ya finalizada. La atención política y mediática jugará un papel importante en el curso del expediente.

¿Simplemente ignorarán el asunto? Dependerá del eco. Cuando toda la clase política se movilizó contra la compra, especialmente con la cláusula de no competencia, […] el gobierno retiró esa cláusula diciendo que fue gracias a su acción.

Bastien Desteuque, presidente del Instituto Nacional del Bitcoin (INBi). Fuente : Cryptoast.

Por ahora, no hay ningún elemento que permita afirmar que se hayan violado las condiciones que autorizaron la compra de Exaion. Sin embargo, si se confirman las acusaciones de que MARA habría minimizado voluntariamente el lugar de la minería de Bitcoin, la cuestión iría más allá del simple marco contractual. El gobierno francés debería entonces precisar si conocía esta estrategia en el momento de la autorización y si considera aún que la operación se basaba en información suficientemente completa.

Los próximos pasos dependerán ahora de la evolución del procedimiento iniciado en Nueva York y de las posibles reacciones de las autoridades francesas. Si se examinan más a fondo los elementos aportados por los demandantes, el expediente podría evolucionar más allá del litigio financiero y alimentar un debate sobre las condiciones en que las inversiones extranjeras vinculadas a BTC se presentan y evalúan en Francia.