Cripto: Estados Unidos aprueba tres leyes que lo cambian todo

Esta semana, en Washington, la regulación cripto dio un giro decisivo. Este jueves, tras una intensa batalla política y cuatro días de debate, la Cámara de Representantes aprobó tres textos fundamentales. La industria cripto contiene la respiración, ya que estas leyes podrían remodelar el futuro del sector en Estados Unidos. El suspenso fue total hasta el final: negociaciones de última hora, tensiones partidistas, giros inesperados… pero los dados están echados y el desenlace es histórico.

Tres leyes, tres ambiciones: estructurar el universo cripto estadounidense

Primero, está el GENIUS Act, destinado a regular los stablecoins denominados en dólar. Con 308 votos a favor y 122 en contra, este texto impone reservas obligatorias y protección al consumidor. Un marco esperado desde hace mucho tiempo. El CLARITY Act, a continuación, especifica la repartición de responsabilidades entre la SEC y la CFTC — una disputa de competencias tan vieja como Bitcoin. Finalmente, el Anti-CBDC Surveillance State Act prohíbe pura y simplemente la creación de un dólar digital por parte de la Reserva Federal. Una victoria para los defensores de la privacidad.

David Sacks, apodado «crypto Czar» de la Casa Blanca, aplaudió la adopción de los textos como un avance importante, afirmando que Estados Unidos fortalece su posición de líder en innovación digital.

Para Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, el impacto es fundamental:

El último gran texto financiero databa de 2008, en respuesta a la crisis financiera. La señal del GENIUS Act pone ahora a Estados Unidos a la cabeza de las tecnologías financieras innovadoras – los stablecoins. Este momento es histórico, y personalmente espero todo lo que producirá esta legislación transformadora.

Una votación tensa: entre maniobras y enfrentamientos

Este éxito no fue logrado sin dificultades. El miércoles, fueron necesarias nueve horas de debate para superar una simple etapa procesal. Algunos republicanos bloquearon el proceso, exigiendo que se añadiera una cláusula anti-CBDC al proyecto de ley de defensa.

Trump tuvo que convocar a escépticos en la Casa Blanca para unirlos a su causa. Finalmente, la mayoría se alineó. El jueves, los votos siguieron.

Pero los demócratas no aplaudieron. Maxine Waters, figura principal de los opositores, denunció:

Estos proyectos abren enormes brechas en nuestras leyes financieras en nombre de la innovación.

También señaló los vínculos crecientes entre Donald Trump y algunos proyectos cripto, mencionando el stablecoin $TRUMP y la empresa World Liberty Financial.

Detrás de las cifras, un mensaje: la cripto se está convirtiendo en un campo de batalla político, entre la defensa de la innovación y sospechas de conflictos de interés.

Estados Unidos quiere regular sin frenar: lo que hay que retener

La comunidad cripto aplaude, pero se mantiene vigilante. La industria espera que esta base jurídica desbloquee inversiones institucionales, tranquilizando a reguladores y usuarios.

Especial puntos de cifras:

• 294 votos a favor del CLARITY Act, a pesar de líneas partidistas tensas;
• 219 contra 210, un resultado ajustado para prohibir la creación de un dólar digital o CBDC;
• Más de 5,000 barras de chocolate distribuidas en Washington por Coinbase para promover la regulación (fuente: CNBC);
• 1 de cada 5 estadounidenses posee criptomonedas (Morning Consult, 2025);
• Más de 100 demócratas votaron a favor del GENIUS Act, mostrando un verdadero apoyo transpartidista.

Las voces de la industria también resuenan: Brian Armstrong (Coinbase) celebró este avance importante:
«Estamos a un paso de tener finalmente reglas claras que permitan a la cripto crecer en Estados Unidos«.

Mientras Estados Unidos afina su legislación, Europa no permanece inmóvil. MiCA ya no es suficiente. Bruselas ya está trabajando en un nuevo marco jurídico específico para la DeFi, con un primer borrador esperado para 2026. Esta regulación podría obligar a los desarrolladores a cumplir con obligaciones similares a las de los bancos — auditorías, KYC, e incluso capital mínimo. Un ataque discreto pero potencialmente pesado, que reaviva los temores de deriva autoritaria en un espacio nacido para escapar de lógicas centralizadas.