Cripto : La justicia estadounidense mantiene la presión sobre el cofundador de Tornado Cash

La presión judicial sobre Roman Storm no baja. Los fiscales federales estadounidenses se niegan a abandonar el caso Tornado Cash y cierran, por ahora, la puerta a una salida rápida para su cofundador. La señal enviada al mercado cripto sigue siendo clara desde el principio. Incluso después de un juicio parcialmente bloqueado en 2025, incluso después del cambio de tono mostrado por el Ministerio de Justicia en algunos casos relacionados con activos digitales, el bando federal continúa avanzando.

Un caso que se niega a cerrarse

El caso Storm no se desliza hacia el olvido. Vuelve al centro del debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores frente al uso criminal de su código. El corazón de la secuencia se resume en una frase sencilla: los fiscales del distrito sur de Nueva York consideran que la defensa de Roman Storm no justifica ni el abandono de cargos ni una absolución amplia. En su respuesta reciente, rechazan la idea de que una decisión de la Corte Suprema sobre derechos de autor pueda debilitar su caso penal.

Sin embargo, Storm intentó usar la sentencia Cox v. Sony Music Entertainment como apoyo. En esta decisión del 25 de marzo de 2026, la Corte Suprema estrechó la lógica de responsabilidad por contribución en materia de copyright, recordando que un proveedor de servicios solo puede ser responsable si quiso favorecer la infracción o si su servicio fue adaptado para dicha infracción.

Pero para la fiscalía, el paralelo no se sostiene. Los fiscales consideran que este caso civil sobre violación de derechos de autor no se parece al caso Tornado Cash, donde la cuestión es lavado de dinero presunto y sanciones. En otras palabras, Storm intenta abrir una brecha doctrinal, mientras que la acusación vuelve el debate al terreno penal puro.

Por qué el caso Storm sigue siendo explosivo para la cripto

Este caso va mucho más allá del caso personal de Roman Storm. En agosto de 2025, un jurado lo declaró culpable de conspiración para explotar una actividad de transmisión de fondos sin licencia. Sin embargo, ese mismo jurado no pudo decidir sobre dos cargos mucho más graves: la conspiración para lavar dinero y la conspiración para violar sanciones.

Precisamente aquí es donde la tensión política y jurídica se intensifica. Para una parte del ecosistema, el caso plantea una pregunta temible: ¿hasta dónde puede un desarrollador ser considerado responsable de un protocolo open source que en realidad ya no controla una vez desplegado? Para la acusación, la respuesta pasa menos por la teoría que por la intención, el conocimiento de los usos criminales y la ausencia de salvaguardas consideradas efectivas.

El DOJ ha recordado durante mucho tiempo su interpretación del caso. En su comunicado de agosto de 2025, la oficina del fiscal del SDNY afirmaba que la plataforma cripto Tornado Cash había facilitado más de mil millones de dólares en transacciones ilícitas, con conocimiento presunto de varios usos criminales, incluyendo flujos vinculados al grupo norcoreano Lazarus. Esa base narrativa sigue visiblemente intacta.