El Senado de EE.UU. detiene el proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico tras objeciones de Coinbase
Los legisladores estadounidenses han puesto en pausa un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico tras la fuerte oposición de Coinbase. Nuevas críticas del director ejecutivo del exchange suscitaron dudas sobre si la propuesta podría avanzar sin cambios. Como resultado, los miembros del Comité Bancario del Senado retrasaron una revisión planificada mientras reevaluaban preocupaciones de la industria y regulatorias relacionadas con el borrador.
En resumen
- El Comité Bancario del Senado pausó una revisión planificada después de que Coinbase dijera que no podía apoyar el proyecto de ley criptográfico tal como está escrito.
- Coinbase advirtió que el borrador podría restringir acciones tokenizadas, la actividad DeFi y las recompensas de stablecoins en los mercados de EE.UU.
- Los legisladores siguen divididos sobre las reglas de stablecoins, las protecciones al consumidor y el impacto del proyecto en la competencia e innovación.
- El equilibrio regulatorio entre la SEC y la CFTC sigue siendo una preocupación importante para las empresas de criptomonedas y defensores de la industria.
Coinbase señala puntos de quiebre mientras el Senado retrasa un proyecto clave sobre criptomonedas
Los planes para avanzar en el proyecto se estancaron tras críticas públicas de Brian Armstrong, quien dijo que el borrador no podía ganar el apoyo de Coinbase en su forma actual. Los legisladores del Comité Bancario del Senado de EE.UU. tenían previsto iniciar discusiones de revisión el jueves 15 de enero. Tras los comentarios de Armstrong, los miembros del comité eligieron detener el avance y reevaluar la propuesta.
Armstrong argumentó que aceptar un marco defectuoso sería peor que retrasar la legislación por completo. La posición de Coinbase tenía un peso significativo dado su rol de larga data en las discusiones políticas y su influencia tanto entre los reguladores como entre los legisladores en Washington.
Las preocupaciones planteadas por Coinbase se centraron en varias disposiciones vistas como puntos de quiebre:
- Lenguaje propuesto que podría prohibir efectivamente las acciones tokenizadas.
- Límites a las finanzas descentralizadas que podrían ampliar el acceso gubernamental a los datos de los usuarios.
- Cambios propuestos que eliminan los mecanismos de recompensa de stablecoins.
- Un cambio en el equilibrio regulatorio alejándose de la supervisión de productos básicos.
- Riesgos más amplios para la innovación dentro de los mercados criptográficos basados en EE.UU.
El debate sobre la autoridad regulatoria también atrajo fuertes críticas. Armstrong advirtió que los cambios en el proyecto reducirían el papel de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos mientras aumentan el poder de la Comisión de Bolsa y Valores. Los líderes de la industria han opuesto largamente tal cambio, argumentando que podría someter a muchos activos criptográficos a reglas más estrictas diseñadas para valores tradicionales.
Desacuerdos sobre stablecoins complican el camino para la votación en el comité
La decisión de los legisladores de retrasar la revisión reflejó incertidumbre sobre si existían suficientes votos para que el proyecto saliera del comité. Las normas sobre stablecoins surgieron como una línea de falla clave, con desacuerdos apareciendo a través de líneas partidistas.
Algunos republicanos supuestamente cuestionaron el impacto en la innovación. Al mismo tiempo, varios demócratas expresaron preocupaciones sobre las protecciones al consumidor y posibles conflictos de interés.
Los puntos de discordia en torno a las stablecoins se convirtieron en centrales para el debate:
- El texto actual impide que las empresas criptográficas paguen intereses por tenencias de stablecoins.
- Los bancos argumentan que las recompensas podrían provocar retiros de depósitos.
- Las empresas criptográficas dicen que una prohibición favorece a las instituciones tradicionales.
- Los legisladores siguen divididos sobre los efectos competitivos.
- Los problemas de protección al consumidor permanecen sin resolverse.
A pesar de la pausa, el presidente del comité, Tim Scott, dijo que las conversaciones continúan activas. Describió el retraso como parte de un esfuerzo bipartidista en curso que involucra a legisladores, reguladores y representantes de la industria.
Ahora hay incertidumbre sobre los próximos pasos del proyecto. Aunque las revisiones podrían traer la propuesta de vuelta para revisión, el episodio ilustra cómo las opiniones de la industria pueden remodelar el impulso legislativo en etapas críticas. Por ahora, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico permanece en pausa mientras continúan las negociaciones.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
James Godstime is a crypto journalist and market analyst with over three years of experience in crypto, Web3, and finance. He simplifies complex and technical ideas to engage readers. Outside of work, he enjoys football and tennis, which he follows passionately.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.