Elon Musk rechaza el plan de Washington para controlar la IA

El advenimiento de la IA reconfigura las estructuras de producción, pero también sacude los mismos fundamentos de las políticas monetarias y fiscales occidentales. Con el auge de la automatización global, ahora surge una división ideológica importante entre los partidarios de una centralización estatal de las infraestructuras tecnológicas y los defensores de un capitalismo privado liberalizado. Hoy esta dinámica está en el centro de los debates macroeconómicos globales, con gobiernos y grandes capitanes de industria buscando anticipar los desequilibrios del empleo del mañana. 

La lucha de Washington por el control de los gigantes de la IA

Mientras la carrera por la IA se acelera, el debate sobre la gobernanza tecnológica alcanzó un giro político importante con las declaraciones del vicepresidente JD Vance en el podcast The Diary of a CEO. Él confirma que la administración Trump contempla tomar participaciones directas en las principales empresas de inteligencia artificial.

Esta voluntad de injerencia estatal no tardó en concretarse con varias iniciativas y precedentes notables en el corazón de la capital estadounidense :

• El precedente estratégico de la Ley CHIPS : el estado federal ya ha convertido subvenciones públicas en una participación directa de aproximadamente el 10 % en el gigante de semiconductores Intel ;
• El proyecto de ley de un fondo soberano : el senador Bernie Sanders introdujo la American AI Sovereign Wealth Fund Act, que propone un impuesto único del 50 % sobre las transferencias de acciones de las grandes firmas de IA para capitalizar un fondo público ;
• El control de los derechos de voto : este fondo soberano estadounidense tendría, según el proyecto de ley, el 50 % de los derechos de voto en las estructuras objetivo para garantizar un control estatal ;
• Las negociaciones en la cumbre : Donald Trump mencionó formalmente estos mecanismos de participación pública durante discusiones estratégicas privadas con Sam Altman, el líder de OpenAI.

Esta ofensiva legislativa ocurre en un contexto de reestructuración global del aparato productivo, donde la amenaza de la automatización del trabajo preocupa a los reguladores. Así, los datos del Foro Económico Mundial estiman que 92 millones de empleos podrían desplazarse en el mundo para 2030. Si los recortes de empleos anunciados por las empresas estadounidenses están apenas relacionados con la IA (menos del 1 % de los 1,1 millones de puestos eliminados), la mutación tecnológica lleva a Washington a querer proteger las infraestructuras de cálculo.

El objetivo de los promotores del fondo soberano es hacer que las ganancias de productividad de la IA no sean capturadas por unos pocos monopolios privados, sino que beneficien al Estado. Así, el aparato estatal busca dotarse de una palanca de control directo y de flujos regulares de ingresos para compensar la futura contracción de los ingresos fiscales tradicionales basados en el trabajo humano.

La alternativa monetaria de Elon Musk y el espectro de la deflación

Este 21 de junio, tras las intenciones de nacionalización parcial de Washington, Elon Musk afirmó en la red social X su oposición categórica a cualquier forma de propiedad pública del capital de la IA, a través de una serie de declaraciones. Para oponerse al modelo del fondo soberano, el empresario defiende el mantenimiento de una propiedad exclusivamente privada de las empresas tecnológicas, al igual que su propia entidad xAI, asociada a un mecanismo de redistribución financiera directa. 

Elon Musk declaró: “es mejor simplemente enviar el dinero directamente a la gente desde el Tesoro”. Para él, la inyección de liquidez pública bajo la forma de “Ingreso Universal Alto a través de cheques emitidos por la administración central” es la mejor manera de responder al aumento del desempleo masivo causado por la automatización sin cuestionar la eficacia y gestión del sector privado.

En materia monetaria, esta posición se basa en una hipótesis de ruptura con las teorías inflacionistas clásicas. Mientras la deuda nacional estadounidense supera los 38 billones de dólares y la carga de intereses supera mil millones de dólares por año, Musk sostiene que la abundancia física generada por la IA y la robótica humanoide cambiará la dinámica de los precios. Su tesis es que el aumento masivo del volumen de bienes y servicios superará el ritmo de creación monetaria, haciendo inoperante la regla histórica según la cual la emisión de liquidez provoca inflación.

El empresario formuló su previsión macroeconómica diciendo: “de hecho, predigo que lucharemos desesperadamente contra la deflación”. En este marco de hiperproductividad, el pago de cheques universales ya no se consideraría como ayuda social, sino como un ajuste técnico necesario para preservar la velocidad del dinero y sostener la demanda frente a la caída de los salarios.

Los paradoxos financieros del primer trillonario mundial y la robótica disruptiva

Esta postura doctrinal cobra un relieve particular a la luz de la evolución de la fortuna de Elon Musk, convertido en el primer trillonario de la historia. Tal valuación inédita sigue a la salida a bolsa de su empresa aeroespacial SpaceX, cuya acción cotiza ahora a 135 dólares, llevando el valor global de la firma a 210 mil millones de dólares.

La participación de Musk en SpaceX, que ronda entre el 38 % y 40 %, así como su participación importante en el fabricante automotriz Tesla, ha provocado críticas acerbas por parte de organizaciones no gubernamentales como Oxfam. Estas califican esta concentración de capital como un “símbolo de extremas desigualdades económicas”. Sus partidarios, por el contrario, subrayan que esta riqueza está compuesta principalmente por participaciones en acciones no realizadas, reinvertidas directamente en el desarrollo de industrias disruptivas.

Para confirmar su modelo de desendeudamiento público mediante la tecnología, Musk cuenta con el despliegue intensivo de la robótica humanoide, y más precisamente con el programa Tesla Optimus. En una entrevista concedida al inversionista Nikhil Kamath, el multimillonario aseguró que la difusión de estos robots humanoides dentro de tres años permitiría crear tanta riqueza material que pondría fin a la crisis de deuda soberana estadounidense. Desde este punto de vista, la posibilidad de proporcionar trabajo casi gratuito e interminable cambia las bases de la economía de mercado.

El capital productivo ya no se mide en tiempo de trabajo humano, sino en potencia de cálculo vinculada a la inteligencia artificial y a la eficiencia mecánica instalada. Este cambio de paradigma es la base misma del concepto de redistribución universal, hecho necesario por la obsolescencia progresiva del empleo asalariado tradicional.