IA: OpenAI lleva su pulso con Apple a la esfera pública
OpenAI publicó correos electrónicos y mensajes de ex empleados de Apple para impugnar una demanda secreta de secretos comerciales presentada en julio de 2026. La compañía de Sam Altman acusa al grupo californiano de haber presentado hechos inexactos antes de recurrir a la justicia.
En resumen
- OpenAI difunde una respuesta detallada a la demanda de Apple y publica intercambios privados para apoyar su versión.
- Apple acusa a OpenAI, a dos exdirectivos y a io Products de haber sustraído secretos relacionados con sus proyectos de hardware.
- OpenAI afirma que empleados de Apple continuaron solicitando a un ex ingeniero después de su partida.
OpenAI transforma un procedimiento judicial en batalla pública
La disputa gira en torno a la estrategia de hardware de OpenAI, que se aceleró tras la compra en 2025 de la startup de Jony Ive. Esta ofensiva forma parte de la carrera por la inteligencia artificial y ahora impulsa a la empresa a defender públicamente sus métodos de reclutamiento y protección de datos.
En una publicación hecha por OpenAI, la empresa acusa a Apple de haber confundido a dos empleados con nombres similares. También le reprocha haber afirmado, erróneamente según ellos, que sus equipos no respondieron a las solicitudes y que los abogados de Apple habían intercambiado mensajes con Che Chang, el director legal de OpenAI, antes de presentar la demanda.
OpenAI acompaña esta respuesta con correos electrónicos, mensajes de texto y un argumento detallado. La decisión de publicar estos elementos traslada el debate fuera del tribunal, mientras que los dos grupos ya se disputan un lugar en los futuros dispositivos de consumo con IA.
« Apple es una de las compañías más grandes de todos los tiempos y se ha forjado una reputación de atención obsesiva al más mínimo detalle. Esta demanda negligente, agresiva y extrañamente personal no corresponde lamentablemente a esa reputación », escribe OpenAI en su respuesta.
Apple acusa a dos ex empleados de haber retenido información sensible
Apple reprocha a OpenAI, al ex ingeniero Chang Liu, a la ex responsable de diseño Tang Tan y a io Products el uso de secretos comerciales relacionados con sus equipos. La demanda vincula estas acusaciones con el desarrollo de productos de hardware de OpenAI tras la adquisición de la startup de Jony Ive en 2025.
Apple afirma que Chang Liu retuvo un ordenador profesional después de irse. La empresa también le reprocha haber explotado una vulnerabilidad de autenticación para acceder a sistemas internos y descargar documentos de ingeniería confidenciales.
La demanda también apunta a Tang Tan. Apple sostiene que el ex directivo usó información confidencial para beneficiar los proyectos de hardware de OpenAI. Además, considera que el proceso de reclutamiento de la empresa pudo haber incentivado a candidatos a aportar documentos sensibles.
En el artículo de Decrypt dedicado a la demanda de Apple, OpenAI impugna cada una de estas afirmaciones. La empresa afirma en particular que Apple contactó a la persona equivocada después de mezclar a dos empleados con nombres similares. Este error, según OpenAI, debilita la interpretación que el grupo hace de los intercambios entre los ex empleados y la empresa.
Mensajes de iMessage en el centro de la defensa de OpenAI
OpenAI publicó intercambios entre Chang Liu y empleados de Apple tras su salida en enero. Estas conversaciones muestran, según la empresa, que empleados le pedían recuperar archivos, transferir documentos o responder preguntas técnicas.
OpenAI se apoya en estas solicitudes para sostener una tesis específica. Los empleados de Apple habrían seguido contando con el acceso de Liu, mientras que los accesos aún activos habrían resultado del proceso de salida implementado por Apple, y no de una voluntad deliberada de conservar información confidencial.
La empresa distingue el caso de Tang Tan. Afirma haber recordado varias veces al ex directivo que no debía ni aportar ni usar datos confidenciales procedentes de su empleador anterior. OpenAI considera por tanto inútil la solicitud de medida cautelar formulada por Apple, pues esta medida podría limitar sus actividades durante el proceso.
« La solicitud de medida cautelar de Apple se basa en información falsa y sigue siendo totalmente inútil, porque no poseemos ninguno de sus secretos comerciales ni los queremos », escribe OpenAI.
Nos interesamos más en la creación de productos y tecnologías innovadores que empujan los límites.
En resumen, OpenAI intenta retomar la iniciativa gracias a tres palancas: la publicación de mensajes privados, la impugnación de errores fácticos y la defensa de su proyecto de hardware. Apple deberá ahora responder en el terreno judicial, mientras que la batalla se inscribe en las transformaciones ligadas a la IA que ya están redibujando la industria tecnológica. El proceso apenas comienza.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Apasionado por Bitcoin, me encanta explorar los intrincados detalles de la blockchain y las criptomonedas y comparto mis descubrimientos con la comunidad. Mi sueño es vivir en un mundo donde la privacidad y la libertad financiera estén garantizadas para todos, y creo firmemente que Bitcoin es la herramienta que puede hacer esto posible.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.