Europa gana terreno como eje de la infraestructura de Solana, según Glassnode

Europa concentra más de dos tercios de la producción de bloques en Solana, según los datos difundidos por Glassnode el 22 de julio de 2026. Fráncfort domina esta geografía y muestra una latencia claramente inferior a la de la costa este estadounidense. ¿Esta ventaja operativa traduce una dependencia regional duradera?

Europa toma la delantera en la producción de bloques en Solana

El mapa de validadores de Solana evoluciona rápido. Tras el retroceso en el número de validadores de Solana observado en los últimos años, su implantación geográfica brinda ahora otra visión sobre la estructura de la red. El 22 de julio de 2026, Glassnode indicó que Europa producía el 67 % de los bloques durante la época entonces en curso.

En su publicación del 22 de julio, la empresa de análisis precisa que Solana asigna la producción de bloques a un nuevo líder cada 1,6 segundos. Esta rotación rápida otorga un peso operativo particular a las zonas que agrupan una gran parte de los validadores seleccionados y del stake asociado.

«Solana confía la producción de bloques a un nuevo líder cada 1,6 segundos. Durante esta época, el 67 % de los bloques son producidos en Europa«, indicó Glassnode.

La fotografía ha evolucionado ligeramente desde ese anuncio. Consultado el 23 de julio a las 8:46, el tablero de Glassnode asignaba a Europa el 68,5 % de los 432 000 espacios de líder de la época 1006, es decir, unos 296 000 espacios. Norteamérica seguía con 20,4 %, por delante de Asia con 10,5 %.

Alemania ocupaba el primer lugar con 26,7 % de los espacios, justo delante de los Países Bajos con 21,5 %. En escala de ciudades, Fráncfort representaba el 25,9 % del total, Ámsterdam el 21 % y Londres el 12,4 %. Estas cifras miden la distribución de los espacios de producción, no simplemente el número bruto de máquinas.

Fráncfort abre la brecha en la latencia de la red

La proximidad con los líderes reduce el tiempo necesario para transmitir datos a la red. Glassnode registró una latencia media de 72 milisegundos desde Fráncfort, frente a unos 140 milisegundos desde la costa este de Estados Unidos en su medición del 22 de julio. La diferencia alcanzaba así los 68 milisegundos.

Esta diferencia es especialmente importante para los actores sensibles a la velocidad de ejecución. Los creadores de mercado, los operadores de infraestructuras, las plataformas descentralizadas y ciertos traders buscan acelerar la propagación de sus transacciones. Una implantación más cercana a los líderes puede entonces mejorar la regularidad de las conexiones y limitar los retrasos en el enrutamiento.

El artículo difundido por Bitget destaca que los usuarios particulares deberían sentir poco esta diferencia en sus operaciones cotidianas. En cambio, unas decenas de milisegundos pueden pesar más cuando varios actores intentan interactuar con el mismo bloque o ejecutar una estrategia automatizada.

El monitor de Glassnode mide los intercambios QUIC con unos 760 validadores votantes de la red principal. También sigue la rotación de líderes y compara varios puntos de conexión, en particular Ámsterdam, Fráncfort, Londres, Dublín, Nueva York, Tokio y Singapur. La herramienta convierte así la geografía de los validadores en dato aprovechable para elegir la ubicación de un servidor o ajustar el enrutamiento RPC.

Una dominación regional que no basta para demostrar una centralización

La concentración europea describe la época en curso, pero no demuestra por sí sola una toma de control de la red. En Solana, el calendario de líderes cambia al ritmo de las épocas y depende principalmente del stake. 

La distribución geográfica puede por tanto variar sin que la propiedad de los validadores o la gobernanza vuelvan hacia una sola región. La matización es importante. Un indicador del 68,5 % revela una fuerte concentración operativa en un momento dado.

No permite sin embargo identificar a los propietarios de los nodos, su independencia económica o la diversidad de sus proveedores de alojamiento. Hay que cruzar estos elementos antes de sacar una conclusión sobre la descentralización de Solana.

El dato pone no obstante de manifiesto el papel de los grandes polos europeos. Fráncfort, Ámsterdam y Londres acumulaban el 59,3 % de los espacios de líder mostrados por Glassnode el 23 de julio. Esta concentración puede guiar las elecciones de implantación de los operadores, pero también invita al ecosistema a seguir su persistencia de una época a otra.

Para desarrolladores e instituciones, la principal enseñanza sigue siendo práctica. El rendimiento de una aplicación no depende solo del protocolo o de las tarifas. También depende de la calidad del enrutamiento, de la distancia con los validadores activos y de la capacidad de la infraestructura para adaptarse al desplazamiento de los líderes.

En suma, las cifras de Glassnode sitúan a Europa en el centro operativo de Solana para la época observada, con Fráncfort a la cabeza. La futura rotación de líderes, la evolución del stake y la diversificación geográfica dirán si esta ventaja se instala. Al mismo tiempo, el auge de los activos tokenizados en Solana aumenta las exigencias de fiabilidad de la red y coloca la infraestructura en primer plano.