Jupiter Lend Aclara que la Declaración Anterior de "Contagio Cero" No Fue Precisa

Jupiter Exchange está trabajando para aclarar las cosas después de que surgieron preocupaciones en torno a su protocolo de préstamo. Kash Dhanda, director de operaciones de la plataforma, reconoció que las comunicaciones anteriores exageraron la seguridad de las bóvedas de Jupiter Lend. Publicaciones previas sugerían que no existía ningún riesgo de contagio, una afirmación que luego fue eliminada. Dhanda admitió que este mensaje no fue acertado y enfatizó la necesidad de proporcionar información más clara y precisa sobre los riesgos involucrados.

Jupiter Aclara los Riesgos y el Aislamiento de las Bóvedas

Antes de que Dhanda emitiera su aclaración, Jupiter había compartido publicaciones en redes sociales describiendo las bóvedas como operando con «riesgo aislado», incluso sugiriendo que esta configuración evitaba cualquier interacción entre los pares. Una publicación fue más allá, afirmando que el diseño eliminaba completamente la posibilidad de contagio. El mensaje recibió críticas y fue finalmente eliminado, lo que llevó a una revisión más amplia de cómo se estaban comunicando las mecánicas del protocolo.

En un video que dura poco más de tres minutos, Dhanda reconoció el error en el video y afirmó que las publicaciones se habían eliminado para evitar que se difundiera un mensaje incorrecto, agregando que las bóvedas sí conllevan un nivel limitado de riesgo de contagio, en lugar de ninguno.

En retrospectiva, deberíamos haber emitido una corrección justo cuando la eliminamos. Pero así es la cosa. El punto es que lo que deberíamos haber dicho es que hay un riesgo muy limitado de contagio porque eso es verdaderamente exacto.

Kash Dhanda

El cofundador de Fluid, Samyak Jain, añadió contexto, explicando que Jupiter Lend emplea rehipotecación. Señaló que las bóvedas siguen estando aisladas, afirmando que «cada bóveda tiene sus propias configuraciones, límites, umbral de liquidación, penalización por liquidación, etc. y ciertamente hay rehipo para una mejor optimización de capital.»

Jupiter Lend Enfrenta Críticas Sobre la Estructura de las Bóvedas

Sin embargo, el cofundador de Kamino, Marius Ciubotariu, expresó preocupación de que esta configuración podría engañar a los usuarios. Afirmó que la herramienta de migración de Jupiter Lend había sido bloqueada porque sus «usuarios habían sido engañados sobre el diseño del protocolo y los riesgos que están asumiendo.» Ciubotariu argumentó que aunque la plataforma había indicado durante mucho tiempo que las bóvedas evitarían que un activo impactara a otro, el sistema opera de manera diferente en la práctica.

El cofundador de Kamino explicó que cuando un usuario aporta SOL y toma prestado USDC, el SOL depositado puede ser prestado a bucles como JupSOL e INF, exponiendo al usuario a los riesgos asociados con esas posiciones. En su opinión, esto resulta en un riesgo totalmente interconectado entre activos, lo cual contradice la forma en que se ha presentado el producto.

Dhanda, sin embargo, sostuvo en el video que el protocolo sí usa rehipotecación pero aún mantiene las bóvedas aisladas. Dijo que la estructura debe verse como aislada debido a cómo se configura cada bóveda.

Resistencia y Soporte en el Diseño del Protocolo

La palabra «aislamiento» pareció estar en el centro del desacuerdo entre los ejecutivos de Jupiter Lend y Marius Ciubotariu:

• Dhanda y Jain mantienen que las bóvedas están aisladas porque cada una opera con su propia configuración, incluyendo relaciones préstamo-valor, límites sobre activos y reglas para liquidaciones, que brindan resistencia y permiten que la liquidez fluya mediante rehipotecación
• Ciubotariu contradijo que esta configuración no alcanza un verdadero aislamiento, argumentando que tanto en finanzas tradicionales como descentralizadas, los usuarios necesitan saber si el colateral puede reutilizarse y cómo eso afecta el riesgo de contagio
• Él enfatizó que describir configuraciones específicas por par como aisladas es engañoso y podría dar a los usuarios una falsa sensación de seguridad

Mientras tanto, en comentarios compartidos con The Block, Ciubotariu señaló que consideraría reabrir la herramienta de migración una vez que Jupiter deje de presentar el sistema de una manera que dé a los usuarios y a la comunidad más amplia de Solana una imagen inexacta, así como cuando actualice la herramienta para permitir movimiento en ambas direcciones.

Debate Inicial Sobre Rendimiento y Seguridad

Jupiter Lend fue introducido en agosto con ratios préstamo-valor de hasta el 90%. Dhanda señaló el desempeño del protocolo durante la caída del mercado el 10 de octubre, destacando que su capacidad para evitar deudas incobrables demostró que podía manejar la presión incluso siendo una plataforma relativamente nueva.

Sin embargo, Ciubotariu discrepó, señalando que el protocolo solo había estado activo durante un mes con posiciones limitadas expuestas a un verdadero estrés de mercado. Observó que Jupiter Lend necesitaría años de pruebas en condiciones más duras antes de hacer afirmaciones sobre seguridad o resiliencia.