Solana Foundation interviene mientras se intensifica la disputa entre Kamino y Jupiter Lend

El sector de préstamos de Solana está enfrentando una de sus disputas internas más visibles del año, lo que genera inquietudes sobre cómo los conflictos públicos pueden afectar la confianza en el ecosistema. Un tenso intercambio entre Kamino Finance y Jupiter Lend ha involucrado ahora a la presidenta de la Solana Foundation, Lily Liu, quien instó a ambos proyectos a dirigir su energía hacia el crecimiento del mercado general de préstamos de Solana.

La presidenta de la Solana Foundation pide calma

Liu se unió a la discusión mientras los dos protocolos continuaban criticando las decisiones de diseño y el enfoque hacia la seguridad del usuario del otro. La presidenta de la Solana Foundation señaló que el mercado de préstamos de la red ronda los 5 mil millones de dólares, muy por debajo de los 50 mil millones de Ethereum y las mayores bases de colateral vistas en las finanzas tradicionales.

Ella enfatizó que el conflicto puede estar perjudicando a Solana más de lo que la ayuda. Liu agregó que las disputas internas desvían la atención de expandir la presencia de la red en el préstamo cripto.

Ella llamó a ambos equipos para que cambien su enfoque de los enfrentamientos públicos a hacer crecer la presencia de Solana en los préstamos cripto y tradicionales. Liu señaló su preocupación de que las disputas continuas podrían socavar la confianza de los usuarios en el sector DeFi de la red.

Jupiter Lend, que se lanzó en agosto, rápidamente alcanzó los mil millones en TVL. Este rápido crecimiento generó preguntas de protocolos rivales sobre su manejo del colateral y si los usuarios tenían una visión clara de cómo se gestionan los riesgos.

El fundador de Kamino, Marius, emitió una fuerte crítica, argumentando que Jupiter Lend promocionó sus vaults como aisladas cuando, en su opinión, no lo estaban. Dijo que a los usuarios no se les proporcionó suficiente información sobre la exposición creada cuando el colateral se reutiliza dentro del sistema.

Kamino responde a Jupiter Lend sobre el mensaje de “Contagio Cero”

El cofundador de Jupiter Lend, Kash Dhanda, respondió reconociendo que el lenguaje anterior de “contagio cero” no fue totalmente preciso, aunque insistió en que los riesgos permanecen vinculados a cada activo individual.

Puntos clave en la disputa incluyen:

• Afirmaciones de que los vaults de Jupiter Lend reciclan colateral entre posiciones sin una divulgación temprana y clara.
• Preocupaciones de que esta estructura puede exponer a los usuarios a riesgos vinculados a otros activos involucrados en estrategias de looping.
• Declaraciones de Kamino y Fluid que argumentan que el mensaje de Jupiter no coincidía completamente con el comportamiento real de los vaults.
• Capturas de pantalla y videos que muestran publicaciones antiguas de Jupiter describiendo los vaults como no contaminantes.
• La decisión de Kamino de bloquear la herramienta de migración de Jupiter debido a preocupaciones sobre cómo se describían los riesgos.

Marius explicó que no permitiría migraciones fáciles si los usuarios no entendieran completamente cómo funciona su colateral dentro de Jupiter Lend. Explicó que alguien que suministre SOL y pida prestado USDC podría aún tener su SOL prestado a loopeadores vinculados a activos como JupSOL o INF, exponiéndolos a más que solo el par que eligieron.

Agregó que Kamino restauraría el acceso a la migración una vez que los riesgos se comuniquen claramente en ambos lados y que las herramientas de doble sentido proporcionen información precisa.

Dhanda sostiene que la estructura de Jupiter Lend mantiene los riesgos contenidos a nivel de activo y que la rehypotecación forma parte de cómo se generan los rendimientos. Sin embargo, los líderes de Kamino y Fluid mantienen una postura escéptica.