Justice

La batalla entre Ripple y la SEC duró cuatro años, lo que sumió al mercado de criptomonedas en una creciente incertidumbre. Así, los inversores se mantuvieron escépticos, mientras que el XRP sufrió una presión constante sobre su legitimidad. Contra todo pronóstico, la SEC abandonó sus demandas, una decisión vista como una victoria histórica para Ripple y un punto de inflexión decisivo para su token nativo.

Durov se dirige a Dubái, dejando atrás la justicia francesa. ¿Golpe de genio o último acto antes de la caída? La cripto contiene la respiración.

El caso de la SEC contra Ripple está llegando a un punto de inflexión decisivo. Después de más de cuatro años de enfrentamientos legales, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) parece lista para cerrar este emblemático expediente. Este juicio, uno de los más mediáticos en la historia de las criptomonedas, ha planteado una cuestión fundamental: ¿es XRP un título financiero (security) sujeto a las regulaciones bursátiles estadounidenses? Mientras que el impacto excede ampliamente a Ripple y su token nativo, la manera en que concluye el caso podría remodelar el enfoque regulatorio hacia las criptomonedas en los Estados Unidos.

¿Una empleada modelo? Más bien una ilusión. Detrás de sus archivos de Excel, Ho Kai Xin desvió 5,7 millones en criptomonedas. La justicia de Singapur le ofrece una estancia de 10 años tras las rejas.

Las batallas judiciales entre la SEC y las plataformas de cripto se han vuelto comunes, pero una pausa de 60 días en el caso de Binance sorprende a los observadores. En un clima de tensiones crecientes en torno a la regulación de las criptomonedas, esta decisión conjunta representa un punto de inflexión estratégico. En el origen de este desarrollo, la creación de un Grupo de Trabajo sobre Cripto dentro de la SEC, una iniciativa que podría redefinir el enfoque de las autoridades hacia la industria. Este moratorio sugiere dos escenarios: un endurecimiento de las reglas o una voluntad de compromiso más estructurado con los actores del mercado.

Las decisiones judiciales relacionadas con las criptomonedas juegan un papel clave en la evolución de la regulación del sector. De hecho, cuando se trata de fondos robados, la cuestión se vuelve aún más sensible, ya que enfrenta el principio de confiscación con el de restitución a las víctimas. El caso del hackeo de Bitfinex en 2016, uno de los mayores robos de bitcoins de la historia, cristaliza estas tensiones. Tras la incautación de 94,643 BTC por las autoridades estadounidenses, la justicia se pregunta sobre la conveniencia de restituirlos a Bitfinex. Una decisión así podría crear un importante precedente jurídico, lo que influiría en la gestión futura de las criptomonedas incautadas por los tribunales.

Una demanda colectiva fue presentada contra Pump.fun, la plataforma de creación de memecoins en la blockchain de Solana, acusándola de vender valores no registrados y de promover esquemas de tipo "pump-and-dump". La demanda, presentada el 30 de enero de 2025 ante un tribunal federal de Nueva York por Diego Aguilar, alega que todas las cripto emitidas en Pump.fun son "valores no registrados", constituyendo una evolución de los esquemas Ponzi y de los pump-and-dump. Se alega que la plataforma habría percibido cerca de 500 millones de dólares en tarifas relacionadas con estas actividades.

Ripple Labs recientemente solicitó a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el segundo circuito que establezca una fecha límite del 16 de abril de 2025 para presentar su memoria de contraposición en el marco de su litigio en curso con la SEC (Comisión de Valores y Bolsa). Esta solicitud, que podría ser decisiva para ambas partes, representa una estrategia legal de Ripple para impugnar ciertas decisiones del tribunal de distrito, que había favorecido a la SEC con respecto a las ventas de la criptomoneda XRP.

Un tribunal federal de Texas acaba de anular las sanciones impuestas contra el protocolo de mezcla de criptomonedas, Tornado Cash. Esta decisión marca un punto de inflexión en la regulación de las tecnologías de privacidad y podría redefinir el enfoque de las autoridades hacia los protocolos descentralizados.

La danza se detiene para los TikTokers estadounidenses. Entre las amenazas chinas y las piruetas políticas, TikTok hace la gran flexión. Trump promete, pero ByteDance resiste. La tensión continúa.

Pump.fun, reino de las criptomonedas, cae en el abismo: escándalos éticos, juicio inminente y usuarios arruinados. Una saga donde lo brillante se vuelve oscuro.

Do Kwon, cofundador de Terraform Labs, compareció ante un juez estadounidense el 2 de enero de 2025, donde se declaró no culpable de los cargos de fraude y blanqueo de dinero. Esta audiencia marca un paso clave en un caso que ha sacudido el mundo de las criptomonedas desde el colapso del ecosistema Terra.

La Corte de Apelación del Reino Unido acaba de rechazar el intento de Craig Wright de impugnar la decisión que afirmaba que no era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. El tribunal destacó que los argumentos de apelación contenían "múltiples mentiras" y "autoridades ficticias".

Trump y Gaetz, dos vaqueros del Bitcoin. Uno invierte en la Casa Blanca, el otro en la Justicia, listos para divertir a América cripto.

Cautivo durante unos meses, CZ sale de la cárcel y vuelve como rey del Bitcoin! Definitivamente, la cripto tiene resorte.

Alejandro Toledo, ex presidente de Perú, ha sido condenado a 20 años y seis meses de prisión por corrupción y lavado de dinero.

Bajo el sol de la SEC, no hay sombra para el ETF de XRP: el mercado cripto espera, Bitwise se lamenta.

Ethereum, ¿"título" o no? La SEC le da un toque a Consensys, pero el partido está lejos de terminar.

Sam Bankman-Fried, o cómo impugnar 25 años de prisión gritando a los cuatro vientos que el juez estaba equivocado.

Durov liberado, las criptomonedas entran en pánico: cuando el mercado pierde la cabeza, los apostadores pasan por caja.

CZ, en la cárcel, ve a Binance nuevamente acusado de facilitar el blanqueo de criptomonedas, un caso que podría cambiarlo todo.

Investigación sobre Nvidia por prácticas anticompetitivas en el sector de la IA, afectando el mercado de semiconductores y la innovación.