Tennessee ordena a Polymarket suspender sus contratos deportivos

Apenas relanzado en Estados Unidos, Polymarket ya se enfrenta a la regulación local. Tennessee acaba de enviarle una orden oficial, acusándolo de ofrecer ilegalmente contratos sobre eventos deportivos. Esta decisión, una primera a nivel estatal, podría marcar un giro en la batalla legal entre plataformas blockchain y autoridades estatales. En el centro del asunto está la legitimidad de los mercados predictivos bajo regulación federal frente a las estrictas leyes locales sobre los juegos de azar.

Una orden firme : Tennessee exige la suspensión inmediata de los contratos deportivos

Mientras que Polymarket había obtenido una exención de la CFTC, este 9 de enero de 2026, el Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee (SWC) envió una carta de cese y desistimiento a tres plataformas importantes de mercados predictivos.

Estos documentos, divulgados por el abogado especializado Daniel Wallach, exigen la suspensión inmediata de la oferta de contratos sobre eventos deportivos dirigida a los residentes de Tennessee por parte de las plataformas Polymarket, Kalshi y Crypto.com. El regulador también impone la anulación de todos los contratos en curso que involucren a usuarios locales, así como el reembolso de los depósitos de los clientes antes del 31 de enero de 2026, bajo pena de sanciones.

En la carta enviada a Polymarket, la directora ejecutiva del SWC, Mary Beth Thomas, declara sin ambigüedad : «los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en la plataforma de Polymarket no cumplen con las protecciones al consumidor del Estado de Tennessee (y muchos otros), y representan una amenaza inmediata y significativa para el interés público de Tennessee».

El marco legal invocado por Tennessee se basa tanto en la regulación de juegos de azar como en el código penal estatal. El SWC detalla claramente las consecuencias en caso de incumplimiento de esta orden:

• Multas progresivas : 10,000 dólares por una primera infracción, 15,000 dólares por una segunda, y hasta 25,000 dólares para las siguientes ;

• Acción judicial posible : recurso a medidas de orden judicial ante tribunales estatales ;

• Procesos penales : la promoción de juegos de azar es delito de clase B, mientras que la promoción agravada puede constituir un crimen de clase E ;

• Violación de normas de protección al consumidor : el SWC reprocha a Polymarket no cumplir con requisitos locales como restricciones de edad, controles anti lavado y obligaciones de juego responsable.

Para el regulador y con base en los datos on-chain, estas plataformas operan fuera de cualquier marco legal estatal y constituyen una amenaza tanto económica como social. Esta ofensiva marca un endurecimiento claro de la postura del estado de Tennessee frente a los mercados predictivos, especialmente en el ámbito deportivo, considerado particularmente sensible.

Una puesta en duda de la legalidad

En respuesta a esta orden, Kalshi anunció que ha presentado una demanda ante la justicia federal, cuestionando lo que describe como un «intento ilegal de Tennessee de prohibir los mercados predictivos en el estado».

Un portavoz de la plataforma declaró: «como han reconocido otras jurisdicciones, Kalshi es una bolsa regulada a nivel federal para eventos del mundo real, bajo la jurisdicción exclusiva de la autoridad federal. Es fundamentalmente diferente de los corredores de apuestas y casinos regulados por los estados».

Si Polymarket y Crypto.com aún no han reaccionado oficialmente, el abogado Daniel Wallach indicó en X que las demandas judiciales son inminentes, sugiriendo que estas plataformas podrían seguir la vía legal iniciada por Kalshi.

El eje central de esta batalla es la legitimidad de la autorización federal otorgada por la CFTC. Polymarket, Kalshi y NADEX están todos registrados como Designated Contract Markets (DCM) ante la Commodity Futures Trading Commission, lo que teóricamente les permite operar a nivel nacional.

Argumentan que esta regulación federal prevalece sobre las leyes locales, una posición ya puesta a prueba en varios casos ante tribunales federales. Tennessee, por su parte, sostiene que estas plataformas ofrecen formas disfrazadas de apuestas deportivas ilegales y que no cumplen con las normas estatales en materia de protección de menores, lucha contra el lavado de dinero y juego responsable.

Más allá de la disputa legal, la acción de Tennessee refleja una creciente preocupación de los reguladores estatales ante plataformas emergentes que podrían eludir los monopolios locales de apuestas y reducir la recaudación fiscal asociada. Esta no es la primera alerta. En abril de 2025, el SWC ya expresó su oposición a los mercados predictivos en una carta dirigida a la CFTC, y en noviembre, su directora advirtió sobre la amenaza que estas plataformas representan para los operadores autorizados de apuestas deportivas y sus contribuciones a la educación a través de la fiscalidad local.

Esta orden se añade a un ambiente ya tenso para Polymarket, debilitado por una brecha de seguridad que expuso datos de usuarios. Entre la creciente presión regulatoria y vulnerabilidades técnicas, la plataforma deberá aclarar su modelo y reforzar su cumplimiento si quiere evitar ser excluida de un mercado estadounidense cada vez más exigente.