Trump demanda a JPMorgan por cierre de cuentas políticas
Donald Trump acusa a JPMorgan de haber cerrado sus cuentas por razones políticas y reclama 5 mil millones de dólares ante la justicia de Florida. Al apuntar directamente al CEO Jamie Dimon, el presidente reaviva el debate explosivo sobre el «debanking», una práctica que alimenta las tensiones entre las esferas política y financiera. Este caso cuestiona la neutralidad de los grandes bancos estadounidenses. Mientras Trump denuncia una exclusión ideológica, JPMorgan, por su parte, rechaza toda acusación de discriminación.
En resumen
- Donald Trump demanda a JPMorgan Chase por 5 mil millones de dólares, acusando al banco de cerrar sus cuentas sin previo aviso tras el asalto al Capitolio.
- La demanda también apunta a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, por prácticas comerciales engañosas y ruptura de buena fe contractual.
- JPMorgan rechaza las acusaciones, afirmando no cerrar cuentas por razones políticas o religiosas.
- Trump relaciona este caso con el debate sobre el “debanking”, que ya había atacado en 2025 con un decreto presidencial contra los cierres motivados ideológicamente.
Un cierre controvertido de cuentas : Trump inicia las hostilidades
Mientras que JPMorgan ya había cerrado las cuentas del CEO de Strike, otros actores políticos, el presidente estadounidense demanda al banco por hechos similares. La demanda fue presentada oficialmente ante el tribunal del estado de Florida, en el condado de Miami-Dade.
El presidente acusa a JPMorgan Chase de haber cerrado varias de sus cuentas personales y profesionales «sin advertencia ni provocación», poco después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. En su demanda, Donald Trump reclama 5 mil millones de dólares en daños y perjuicios por :
- Difamación comercial ;
- Violación del contrato implícito de buena fe ;
- Violación de la ley de prácticas comerciales engañosas de Florida, apuntando directamente al CEO Jamie Dimon.
El caso también se basa en elementos públicos. En una publicación en sus redes sociales el 17 de enero, Trump declaró que el ataque al Capitolio representaba una «acción correcta», porque según él la elección de 2020 fue «fraudulenta». Esta posición política radical sería, a sus ojos, una de las razones por las que el banco habría roto la relación con él.
Por parte de JPMorgan, se han rechazado estas acusaciones, afirmando que la demanda está «carente de fundamento» y que el banco «no cierra cuentas por razones políticas o religiosas». Esta respuesta busca defender la imagen de una institución financiera neutral y justa, aunque la polémica sigue creciendo.
¿Hacia una regulación del debanking político e ideológico?
Más allá de su caso personal, Donald Trump ya había intentado convertir el debanking en un asunto de Estado. En agosto de 2025, firmó un decreto presidencial que exigía a los reguladores estadounidenses investigar las prácticas de cierre de cuentas consideradas motivadas ideológicamente.
Este texto tenía como objetivo prevenir cualquier debanking politizado o ilegal, en un enfoque que pretendía establecer un marco regulatorio para una problemática en fuerte crecimiento. Lejos de ser un caso aislado, el presidente se apoya en un contexto global, marcado por múltiples acusaciones hechas por actores del sector tecnológico y cripto, en particular del bitcoin.
El fenómeno, denominado por algunos «Operación Chokepoint 2.0», resurgió en 2024 cuando más de 30 dirigentes de empresas tecnológicas y cripto testificaron públicamente sobre el cierre inexplicado de sus cuentas bancarias.
El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, ya había respondido a estas críticas en diciembre pasado, afirmando: «cerramos las cuentas de personas demócratas. Cerramos las de personas republicanas. Hemos cerrado cuentas de personas de diferentes confesiones. Nunca es por esas razones». Esta declaración buscaba defender una política de neutralidad institucional, pero no fue suficiente para disipar las sospechas sobre una posible estrategia de exclusión selectiva.
El desenlace de este caso podría redefinir los límites de la neutralidad bancaria frente a figuras políticas. Si Trump afirma haber sido objetivo por sus convicciones, JPMorgan niega toda persecución política contra Trump, manteniendo su línea de defensa.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.