Trump presiona al Senado para desbloquear la ley CLARITY

Donald Trump presiona al Senado estadounidense. Este miércoles, el presidente reunió en la Casa Blanca a varias figuras importantes de la industria cripto para intentar desbloquear el CLARITY Act. El texto, estancado en el Congreso, cristaliza ahora un enfrentamiento que va más allá de la mera regulación de las criptomonedas. Washington también juega su capacidad para mantener su ventaja tecnológica frente a China, en un contexto de tensiones políticas y desacuerdos sobre la regulación del sector.

La ofensiva de Donald Trump en la Casa Blanca para imponer un marco regulatorio frente a la competencia china

Durante una conferencia de prensa muy mediática desde la Casa Blanca, el presidente Donald Trump salió a la palestra junto a figuras importantes del sector Web3, en particular el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y los cofundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss. Hablando ante un auditorio de dirigentes, el jefe de Estado exhortó a los senadores a adoptar «una versión justa» del CLARITY Act tan pronto regresen a Washington. El objetivo mostrado no deja lugar a ambigüedades: imponer una estructura de mercado clara para mantener imperativamente a Estados Unidos por delante de China.

Este texto de ley clave, formalmente aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025, ha estado estancado en el Senado durante meses debido a ásperos bloqueos en torno a los tokens tokenizados, la distribución de rendimientos a través de stablecoins, así como las fuertes disputas acerca de posibles conflictos de intereses financieros de la familia Trump con el ecosistema cripto.

Tomando el relevo de los discursos presidenciales y de los jefes de agencias regulatorias, Brian Armstrong defendió firmemente el alcance histórico de esta reforma estructural. Según el líder de Coinbase, la ratificación del texto haría que la política estadounidense en materia de criptomonedas sea «sostenible para el futuro, de modo que pueda perdurar durante décadas y décadas». Confiado en el resultado de las negociaciones, el dirigente estimó que el proyecto de ley podría superar la barrera simbólica de las «más de 60 voces» durante la votación de la moción de cierre prevista para el 15 de septiembre próximo en el Senado.

Una proyección inmediatamente apoyada por Donald Trump, quien reafirmó la dimensión transpartidaria de las discusiones declarando: «es muy transpartidario, diría yo. Muchos demócratas lo apoyan». Esta presión política se inserta en la continuación de la presión ejercida desde julio por la presidencia tras la muerte del senador Lindsey Graham, gran defensor del CLARITY Act, que Donald Trump había elevado como símbolo para impulsar a los parlamentarios a votar el texto en su honor.

Para comprender mejor la dinámica de esta movilización presidencial, aquí están los elementos estructurantes y los actores claves en el centro de las declaraciones hechas en la Casa Blanca :

• Una alineación inédita de la industria : la presencia junto al presidente de figuras como Brian Armstrong (Coinbase) o los hermanos Cameron y Tyler Winklevoss (Gemini) ilustra una unión sagrada de los gigantes estadounidenses de la cripto detrás de un texto único ;
• Un imperativo geopolítico explícito : Donald Trump formula abiertamente la regulación de los mercados cripto como un arma de competencia directa para preservar la ventaja tecnológica de Estados Unidos frente a China ;
• Un plazo parlamentario fijado para el 15 de septiembre: los líderes apuestan a superar el umbral crítico de las 60 voces en el Senado durante la moción de cierre para desbloquear definitivamente la ley.

Las reservas de una parte del Congreso frente a los riesgos de conflictos de intereses presidenciales

La réplica de los parlamentarios a las exigencias ejecutivas no se hizo esperar, destacando una profunda fractura institucional. Hablando desde el Wyoming Blockchain Symposium, el senador demócrata Ruben Gallego recortó contundentemente las pretensiones presidenciales. Apuntando directamente al rechazo de la Casa Blanca a aceptar la integración de cláusulas éticas vinculantes referentes a las inversiones del clan Trump, el parlamentario respondió: «creo que, desafortunadamente, lo que el presidente entiende por justo es justo para él».

Cuestionando formalmente la autoridad del Ejecutivo sobre el trabajo legislativo, el senador Gallego recordó firmemente los fundamentos constitucionales: «el presidente acepta ciertas limitaciones. No es a él a quien corresponde aceptar. Es el papel del Congreso, del Senado, y luego de la Casa Blanca […] el presidente no decide simplemente el nivel de regulación que obtiene».

Conscientes del estancamiento parlamentario y de un mes de vacancia en el Senado, las autoridades financieras de supervisión decidieron anticipar al poder legislativo. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bajo la dirección de su presidente Michael Selig, organiza este jueves una reunión de su comité asesor sobre innovación (Innovation Advisory Committee) dedicada a la elaboración de reglas sectoriales directas en ausencia de un texto de ley aprobado.

Paralelamente, la Securities and Exchange Commission (SEC) dio a conocer esta misma semana propuestas regulatorias de emergencia ofrecidas a las empresas Web3. Estas prevén la implementación de una zona de protección que protege explícitamente a ciertos tokens de la estricta calificación de «contratos de inversión», acompañada de exenciones específicas para las emisiones de títulos digitales.

Hacia una recomposición duradera de los equilibrios institucionales y regulatorios en Washington

Esta aceleración conjunta de la SEC y la CFTC marca una ruptura táctica importante en la historia de la regulación cripto en Estados Unidos. Al decidir fijar unilateralmente reglas temporales del juego, las agencias federales buscan paliar la parálisis política del Congreso ofreciendo al mismo tiempo visibilidad inmediata a los inversores.

No obstante, esta solución práctica que evade el proceso parlamentario expone al sector a una vulnerabilidad jurídica subyacente. La ausencia de una ley federal básica aprobada por los representantes deja en suspenso el riesgo perpetuo de un giro administrativo según futuros cambios de mayoría o recursos judiciales presentados por actores descontentos.

Así, la resolución del pulso no depende ya únicamente de la capacidad de adaptación de los reguladores, sino del veredicto de la votación senatorial del 15 de septiembre. Si la moción de cierre fallara bajo el peso de los desacuerdos éticos, el mercado de criptomonedas en Estados Unidos deberá convivir con una regulación fragmentada y precaria a largo plazo. En cambio, la adopción del CLARITY Act sellaría la institucionalización definitiva de esta clase de activos en suelo estadounidense, grabando en piedra un marco legal unificado capaz de servir de modelo mundial frente a las ambiciones asiáticas.