Vitalik Buterin frente a los límites de Ethereum: ¿ha llegado el momento de la verdad?

Al poco de activarse la actualización Fusaka, Ethereum se encontró en una situación delicada. Un error del cliente Prysm hizo caer la participación de los validadores. Un paso más hacia la pérdida de finalidad. Y como suele ocurrir en tiempos de turbulencia, es Vitalik Buterin quien vuelve al primer plano. Con sus palabras, sus tweets, su visión, intenta desactivar el pánico. Pero esta vez, la comunidad no parece totalmente convencida.

Un error, un tweet y Ethereum roza la desincronización

Todo comenzó con un error. Un fallo banal de procesamiento en la versión v7.0.0 del cliente Prysm, revelado justo después de la actualización Fusaka. ¿Resultado? El 25 % de los validadores quedaron fuera de servicio. La participación en la votación cayó al 74,7 %, es decir, a menos del 9 % del umbral crítico que haría que la red Ethereum cayese en una pérdida de finalidad.

Ante la alerta, Vitalik Buterin calma la situación: « No hay nada de malo en perder la finalidad de vez en cuando, en mi opinión ». Según él, mientras el bloque erróneo no se valide, la red puede seguir funcionando. Recuerda que Bitcoin nunca ha tenido una finalidad estricta. Pero Ethereum no es Bitcoin. Y su finalidad no es una opción, sino un pilar del paso al Proof-of-Stake.

Mientras tanto, las transferencias hacia las Layer 2 como Polygon se retrasan. AggLayer suspende sus transacciones hasta que la finalidad vuelva. No es una caída, pero se parece mucho a una.

Cliente único, riesgo único: la blockchain frente a la monocultura de software

No es la primera vez que Prysm falla. En mayo de 2023, un error similar ya causó dos incidentes de pérdida de finalidad. Esta vez de nuevo, el error se concentró en un solo cliente, pero eso basta para debilitar toda la blockchain. Porque Ethereum sigue dependiendo demasiado de un pequeño número de clientes, a pesar de las advertencias repetidas.

Se alzan voces. Sassal.eth, miembro influyente de la comunidad, lo dice sin rodeos:

Es un poco loco que casi todos los operadores de nodos que usan Prysm no hayan previsto una solución de respaldo (aún más loco para los operadores profesionales).

Él llama a diversificar los clientes, a fomentar el uso de Lighthouse, Teku o Nimbus.

Pero el problema es más profundo. El modelo económico de Ethereum castiga a los validadores inactivos, mediante el mecanismo de inactivity leak. Y algunos no entienden esta incoherencia. NoxOnLightsOff, otro usuario, pregunta si estas pausas son aceptables, ¿por qué penalizar a quienes las sufren? 

Vitalik responde: las penalizaciones son progresivas y despreciables a corto plazo. Pero esta respuesta no satisface a todos. Parece minimizar las consecuencias de un error que, repitamos, privó a Ethereum del 23 % de sus votos durante varias horas.

Ya visto en 2023: ¿aprende realmente Ethereum de sus errores?

En mayo de 2023, Ethereum perdió su finalidad dos veces en 24 horas, debido a errores en Prysm y Teku. La red siguió produciendo bloques, pero sin garantía fuerte contra reorganizaciones. Un escenario que temen los exchanges y los puentes. La finalidad no es solo un detalle técnico: es la garantía de que las transacciones no serán canceladas.

Dos años después, el mismo cliente, el mismo tipo de error. Y todavía no existe un mecanismo eficaz de fallback generalizado. La red parece avanzar… sin realmente aprender.

Ethereum se enorgullece de ser descentralizado. Pero cuando el 22 % de la red depende de un solo software, roza la centralización de facto. Y eso expone a todo el ecosistema a un riesgo sistémico que el mercado ya no puede ignorar.

Cifras y hechos para recordar

• El precio del ETH al momento de redactar es de 3,186 dólares;
• El error de Prysm provocó una caída de la participación al 74,7 %;
• Prysm representaba entre el 22 y 25 % de los clientes validadores;
• En mayo de 2023, Ethereum ya había perdido su finalidad dos veces en 24h;
• Sin finalidad, los puentes inter-blockchains suspenden las transferencias (Polygon, AggLayer).

Mientras las críticas se acumulan, Vitalik Buterin no permanece inmóvil. Recientemente, presentó una solución para reducir la volatilidad de las tarifas en Ethereum, proponiendo un sistema automático de ajuste del coste mínimo por bloque. Un paso más hacia una experiencia más fluida… siempre que la base siga estable.