Ethereum : Pourquoi le pic d’activité pourrait être une très mauvaise nouvelle

Ethereum semble filer tout droit vers le succès. Après ses récentes mises à jour et l’essor de son activité on-chain, le réseau a de quoi séduire la crypto-sphère. Moins de frais, plus de transactions, et une vitalité digne de ses heures de gloire. Pourtant, la route du progrès n’est jamais sans pièges. Derrière les courbes qui s’envolent et les graphiques triomphants, une menace plus insidieuse rôde, dissimulée dans les blocs mêmes de la blockchain.

Quand le succès d’Ethereum cache une illusion d’activité

Le 16 janvier, Ethereum a fait la une sur fond d’explosion d’activité. Plus de 1,29 million d’adresses actives ont été recensées sur le réseau principal, surpassant toutes les Layer 2 comme Arbitrum, Base ou Optimism. Sur X, Token Terminal s’en est réjoui : « la couche 1 surpasse toutes les principales couches 2 en nombre d’adresses actives quotidiennes  ».

Un enthousiasme partagé par la communauté : 

Les L2 sont des chemins – Ethereum L1 est le lieu. Quand l’essentiel est en jeu (règlement, sécurité, finalité, liquidité, confiance), l’activité revient toujours vers le réseau principal. C’est le puits gravitationnel. Les L2 étendent Ethereum. Ethereum, lui, ancre le monde. 

The Book of Ethereum

Mais derrière ce feu d’artifice de chiffres se cache une autre réalité. Selon le chercheur Andrey Sergeenkov, cette envolée record est « en grande partie artificielle ». Il a découvert que 67 % des nouvelles adresses avaient reçu moins d’un dollar en stablecoins lors de leur première transaction. Ce ne sont pas des utilisateurs réels, mais des victimes potentielles de « dust poisoning », une technique de phishing sophistiquée.

Les pirates envoient des montants minuscules à des portefeuilles, créant de faux historiques. L’utilisateur distrait, recopiant une adresse familière, envoie ses fonds… à l’attaquant. Résultat : plus de 740 000 dollars volés, dont 509 000 d’un seul portefeuille.

Ethereum a battu des records, oui — mais parfois, les records sonnent creux.

Fusaka, la mise à jour qui a ouvert la boîte de Pandore

Derrière ce paradoxe se cache une ironie : Fusaka, la mise à jour déployée début décembre 2025, a permis ces attaques à grande échelle. Son objectif ? Rendre Ethereum plus fluide et accessible. Résultat : les frais de transaction ont été divisés par six. Une révolution, jusqu’à ce qu’elle devienne une arme économique pour les attaquants.

En rendant le spam bon marché, Ethereum a involontairement transformé sa réussite technique en faille systémique. Sergeenkov a documenté la mécanique : plus de 2,7 millions de nouvelles adresses en une semaine et 17 millions de transactions hebdomadaires, soit une hausse de 63 %. Mais 80 % de cette activité serait générée par des contrats malveillants automatisant des micro-transferts de stablecoins.

On ne peut pas faire évoluer une infrastructure sans d’abord traiter la question de la sécurité des utilisateurs. Ce que font actuellement les développeurs, c’est une expérimentation imprudente, déguisée en révolution, où les gens ordinaires assument tous les risques.

Andrey Sergeenkov 

Les développeurs d’Ethereum, en cherchant à démocratiser l’accès au réseau, ont involontairement subventionné une économie du spam. Fusaka a permis la renaissance du mainnet… et de ses démons.

Ethereum face à son paradoxe : puissance technique, fissure humaine

Les chiffres ne disent pas tout. L’activité d’Ethereum explose, mais la confiance vacille. Pour les néophytes de la crypto, la hausse d’activité rime avec vitalité. Pour les chercheurs, c’est une alerte.

Et pourtant, tout n’est pas noir : malgré cette onde de choc, Ethereum reste le pôle dominant du Web3. Selon ARK Invest, la blockchain contrôle 60 à 66 % du marché de la tokenisation d’actifs réels (RWA). Les trésoreries institutionnelles ont acquis 1,2 million d’ETH au quatrième trimestre 2025, signe d’une confiance intacte.

Mais la fracture est symbolique. La baisse des frais a accéléré l’adoption, mais aussi la malveillance. La blockchain la plus avancée du monde se heurte à un ennemi immuable : l’erreur humaine.

Comme le soulignait un chercheur sur The Defiant, les développeurs ont sacrifié la prudence au nom de l’innovation. Et c’est tout le paradoxe de l’industrie crypto : vouloir bâtir un monde sans intermédiaire, mais où chaque utilisateur reste le maillon faible.

Ce qu’il faut retenir du pic d’activité Ethereum

• 1,29 million d’adresses actives recensées mi-janvier ;
• 80 % de cette activité serait du spam automatisé ;
• 740 000 $ volés via des attaques de type « dust poisoning » ;
• 2 958 dollars : prix de l’ETH au moment de la mise sous presse ;
• Ethereum détient plus de 60 % du marché RWA.

Le futur d’Ethereum s’écrit à vive allure, mais de nouveaux dangers se profilent. Selon Vitalik Buterin, une menace plus redoutable encore se dessine : le risque quantique. Si les avancées en calcul quantique se confirment, elles pourraient fragiliser la cryptographie du réseau avant 2028. Après le poison du spam, c’est peut-être le temps lui-même qui viendra défier Ethereum — celui de la machine quantique.