Gel de 470 millions bloqué : FTX demande plus de temps face aux objections

La succession de FTX a sollicité un tribunal du Delaware pour reporter une audience, afin de pouvoir répondre à plus de 90 objections déposées contre sa requête visant à suspendre quelque 470 millions de dollars de remboursements à destination des créanciers. Ces objections émanent de parties contestant la volonté de la succession de bloquer les paiements dans certains pays soumis à des réglementations complexes sur les cryptomonnaies.

FTX invoque les risques juridiques pour justifier la suspension

Dimanche, la plateforme a déposé une « motion de dispense » afin d’obtenir davantage de temps pour formuler ses réponses. Ce délai permettrait à la succession de préparer une défense juridique solide dans le cadre de sa demande de suspension des remboursements aux créanciers vers des « juridictions restreintes ». Elle fait valoir que le volume et la complexité des objections nécessitent des réponses approfondies et rigoureuses.

Initialement, la succession cherchait à suspendre les paiements vers les pays où les cadres juridiques sur les actifs numériques sont flous ou excessivement stricts. Elle évoque les conséquences juridiques potentielles comme justification principale à ce gel.

Effectuer des paiements à des personnes situées dans ces juridictions pourrait exposer les administrateurs à des sanctions importantes, notamment des amendes, des actions en justice ou même des poursuites pénales. En gelant les remboursements dans ces zones, la succession entend protéger ses dirigeants de potentielles responsabilités légales.

La Chine en première ligne du gel des fonds

Le montant total concerné s’élève à environ 470 millions de dollars. La Chine représente à elle seule près de 380 millions de dollars, soit environ 82 % du total. Parmi les autres pays identifiés comme à haut risque figurent la Russie, l’Égypte et l’Ukraine, au sein d’une liste de 49 nations jugées sensibles par la succession pour les paiements en dollars.

L’initiative a suscité l’inquiétude de nombreux créanciers. L’un d’eux, Zhetengji, a déclaré qu’après avoir minutieusement étudié la réponse globale de FTX aux objections, il travaille sans relâche pour formuler la sienne, et prévoit de la transmettre à ses avocats.

Depuis ce matin, je n’ai pas pris une seule pause après avoir vu la réponse de FTX. Je viens de finir l’examen complet du dossier et la rédaction de ma réponse. Je suis en train de l’organiser avant de l’envoyer à mes avocats. Ils viennent à peine de se réveiller et risquent de ne pas avoir assez de temps pour s’y préparer. J’espère qu’ils pourront tout de même me représenter.

Un autre créancier, connu sous le pseudonyme de Mr. Purple, a mis en garde contre la gravité de la situation. Selon lui, si le juge Owens valide la motion de la succession, de nombreuses créances pourraient perdre toute valeur. Il a aussi évoqué la possibilité de vendre ses créances pour limiter les pertes, tout en précisant que cette solution reste incertaine et sans garantie.

Les remboursements ont commencé, mais les incertitudes demeurent

FTX a entamé les remboursements en février 2025, plus de deux ans après son effondrement survenu fin 2022. Les montants varient selon le type et la taille des créances. Celles inférieures à 50 000 dollars sont remboursées à hauteur de 120 % de leur valeur approuvée, représentant un léger bonus par rapport au montant initial.

En revanche, les créanciers détenteurs de créances supérieures à 50 000 dollars n’ont, à ce jour, perçu que 72,5 % de leur montant initial. Le solde de 27,5 % est censé être versé lors de la prochaine phase de distribution, prévue au quatrième trimestre 2025, entre octobre et décembre.

Cependant, l’activiste créancier Sunil a averti que le calendrier de remboursement pourrait s’étirer jusqu’en 2026, voire 2027.

La succession espère obtenir du tribunal un délai supplémentaire pour renforcer sa position juridique et répondre de manière détaillée aux objections émises par les créanciers internationaux. Sans ce sursis, la plateforme en faillite, responsable de pertes s’élevant à plusieurs milliards, pourrait être contrainte de réviser son plan de remboursement, voire de faire face à de nouveaux obstacles judiciaires.