L’AfD veut faire du Bitcoin un actif stratégique en Allemagne

Tandis que l’Union européenne s’apprête à déployer pleinement le règlement MiCA d’ici la fin de l’année, l’Allemagne fait entendre une voix discordante. Le principal parti d’opposition, l’AfD, vient de déposer une motion choc au Bundestag. Il réclame que le bitcoin soit reconnu comme un actif stratégique de réserve, distinct des autres cryptos. Cette prise de position inattendue remet en question l’uniformité du cadre réglementaire européen et pourrait ouvrir la voie à une révision du traitement institutionnel du bitcoin au sein des États membres.

Une motion parlementaire pour reconnaître le bitcoin comme actif stratégique

Dans une motion déposée le 26 octobre au Bundestag, le parti d’opposition Alternative für Deutschland (AfD) appelle le gouvernement allemand à faire du bitcoin un actif stratégique, à distinguer des autres cryptos régulés par le cadre européen MiCA, alors que le pays aurait laissé filé 5 milliards en BTC.

Le texte s’inquiète de l’impact de la régulation actuelle sur l’écosystème local, et estime que « l’hyper-régulation des prestataires de services liés au bitcoin et des utilisateurs dans le cadre de la mise en œuvre nationale de MiCA met en péril la capacité d’innovation de l’Allemagne, sa liberté financière et sa souveraineté numérique ».

L’AfD considère que le bitcoin ne peut être assimilé à un simple actif financier. Sa structure décentralisée, sa rareté algorithmique et son potentiel technologique justifieraient, selon le parti, un traitement politique et réglementaire à part entière.

Dans cette motion, plusieurs revendications concrètes sont mises en avant pour renforcer la place du bitcoin dans la stratégie nationale :

• Reconnaître le bitcoin comme un actif stratégique pouvant faire partie des réserves nationales, en raison de sa résilience face à l’instabilité monétaire ;

• Préserver l’exonération fiscale après 12 mois de détention, considérée comme un levier d’incitation à l’investissement de long terme ;

• Maintenir l’exemption de TVA sur les transactions relatives au bitcoin, afin d’éviter un traitement désavantageux par rapport aux monnaies classiques ;

• Garantir le droit à l’auto-conservation (self-custody) pour les citoyens, perçu comme une protection fondamentale de la liberté financière ;

• Explorer les usages énergétiques du bitcoin, notamment en tant que solution d’intégration pour les surplus d’énergie renouvelable.

Ces propositions font entrer le débat autour du bitcoin dans une nouvelle dimension en Allemagne : celle d’un enjeu de souveraineté numérique et de politique économique, bien au-delà des logiques purement fiscales ou technologiques.

Vers un débat européen sur l’application de MiCA ?

Cette prise de position de l’AfD intervient dans un contexte de débat croissant autour de l’applicabilité du cadre MiCA à tous les cryptos de manière uniforme.

L’Allemagne n’est pas un cas isolé. Ce 22 octobre, en France, Éric Ciotti, député et président du parti UDR, a déposé une motion similaire appelant à assouplir l’application de MiCA afin de favoriser l’innovation, notamment en matière de stablecoins, tout en exprimant une opposition ferme à l’introduction d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

Ces initiatives suggèrent l’émergence d’une critique du règlement européen, perçu par certains acteurs comme un frein plutôt qu’un levier d’adoption technologique.

Du côté des défenseurs de MiCA, des voix rappellent toutefois que le cadre réglementaire européen a permis à l’Allemagne de se positionner comme l’un des leaders du marché crypto en Europe. Selon un rapport publié par la société d’analytique Chainalysis, l’Allemagne se classe au troisième rang européen en termes de valeur crypto reçue, derrière le Royaume-Uni et la France.

Cette performance révèle le paradoxe allemand : alors que le pays bénéficie clairement de sa législation crypto-friendly, une partie de sa classe politique s’inquiète désormais des dérives potentielles d’une régulation trop rigide.

À moyen terme, ces remises en question pourraient ouvrir la voie à une redéfinition du périmètre de MiCA, ou à l’introduction d’exceptions nationales pour des actifs spécifiques comme le bitcoin. Toutefois, il est important de savoir si ces appels seront entendus à Bruxelles, ou si l’harmonisation restera la priorité absolue de l’Union. Ce débat, éminemment politique, pourrait peser lourd dans les équilibres réglementaires à venir. En attendant, l’initiative allemande marque un précédent notable et pourrait encourager d’autres États membres à réclamer davantage de flexibilité dans l’application de la régulation européenne aux cryptos.