Les entreprises de trésorerie crypto plongent alors que le Bitcoin retombe sous les 117 000 $

Moins de 48 heures après avoir frôlé un sommet à 124 000 dollars, le bitcoin décroche sous les 117 000 alors que l’ether chute à 4 400. Cette correction brutale, mais classique en apparence, a mis à nu un maillon sensible de l’écosystème : les sociétés cotées exposées aux cryptos. Ainsi, ce segment longtemps porté par l’euphorie haussière encaisse de plein fouet le retournement. Le marché, lui, rappelle qu’il ne récompense jamais l’excès bien longtemps.

Les sociétés de trésorerie crypto dévissent

La récente chute du marché crypto après la déclaration de Scott Bessent a immédiatement entraîné un repli massif des actions des sociétés cotées fortement exposées à ces actifs. Ces Digital Asset Treasury Firms (DAT), connues pour avoir fait de l’accumulation de cryptos une stratégie de trésorerie, ont été parmi les plus lourdement sanctionnées par les investisseurs.

En tête de file, Strategy, dont l’action a perdu 3 % vendredi, accentuant une baisse de 20 % depuis son sommet de juillet, et de 33 % par rapport à son pic de novembre 2024. L’un des indicateurs les plus suivis, le ratio MSTR/IBIT, est tombé à 5,43, son plus bas niveau depuis mars, signalant une désaffection croissante des investisseurs pour la stratégie ultra-exposée de Michael Saylor, un maximaliste bitcoin.

D’autres entreprises, bien que moins emblématiques, ont également vu leur capitalisation fondre en quelques heures. Voici les principales variations enregistrées :

• Metaplanet (3350) : chute de 9 % sur la séance ;
• Nakamoto (NAKA) : repli de 12 %, impacté par sa fusion récente avec KindlyMD ;
• Bitmine Immersion Technologies : baisse de 7 %, du fait de son exposition à l’Ether ;
• SharpLink Gaming (SBET) : recul de 14 %, la plus forte baisse parmi les sociétés exposées à l’ETH ;
• Upexi (UPXI) : perte de 9 %, une entreprise fortement alignée avec l’écosystème Solana ;
• DeFi Development (DFDV) : baisse de 5 %.

Seule la société KULR Technology (KULR) fait figure d’exception dans ce paysage, avec un gain de 5 %. Une performance attribuée à la publication d’un chiffre d’affaires trimestriel en hausse de 63 %, portée par sa stratégie axée prioritairement sur le bitcoin.

Cette résilience tranche avec la tendance générale et souligne à quel point les DAT sont dépendantes de la performance immédiate des cryptos sur lesquelles elles parient. En pleine période estivale, cette correction inattendue agit comme un stress test grandeur nature pour ces structures hautement corrélées au marché, en particulier au bitcoin.

Le levier spéculatif des DAT remis en question

Au-delà des pertes immédiates enregistrées en Bourse, cette correction interroge sur la solidité du modèle économique des Digital Asset Treasury Firms. Ces sociétés ont bâti leur stratégie sur une accumulation massive de cryptos, souvent financée par la dette ou par l’émission d’actions.

Un tel mécanisme fonctionne tant que les cours montent. Cependant en phase de repli, l’effet de levier devient un piège. La dépréciation des actifs entraîne une baisse du titre, aggravée par les doutes sur la structure de financement. Le modèle DAT repose sur une promesse implicite de hausse continue du marché, ce qui le rend particulièrement vulnérable à toute phase de correction brutale.

Le ratio MSTR/IBIT illustre cette fragilité croissante. Alors qu’il traduisait autrefois la prime que les investisseurs accordaient à la stratégie proactive de Strategy, il reflète désormais une forme de désillusion.

À mesure que les ETF crypto comme celui de BlackRock gagnent en légitimité et en liquidité, les DAT apparaissent de plus en plus comme des véhicules spéculatifs, moins efficaces et plus risqués. Certains analystes commencent à anticiper un arbitrage structurel des capitaux. Les investisseurs préfèrent la simplicité et la liquidité d’un ETF à la complexité financière d’une société DAT.

Si le modèle DAT a pu faire illusion durant les phases haussières, il semble désormais confronté à ses propres limites structurelles. Cette correction pourrait accélérer la migration des investisseurs institutionnels vers des instruments plus régulés et transparents comme les ETF crypto. Elle pourrait également forcer les DAT à repenser leur approche : diversification de portefeuille, désendettement ou adoption de modèles hybrides.