Sam Bankman-Fried accuse les avocats d’avoir provoqué l’effondrement de FTX

Sam Bankman-Fried, le fondateur en difficulté de FTX, est revenu sous les projecteurs publics avec une nouvelle tentative de réécrire l’histoire de l’effondrement de son échange. Dans une nouvelle déclaration publiée sur X, il insiste sur le fait que FTX n’a jamais été insolvable et impute toute la responsabilité aux avocats et aux administrateurs de faillite pour avoir détruit ce qu’il affirme être plus de 100 milliards de dollars de valeur.

Les avocats accusés d’avoir provoqué l’écroulement de FTX

Le post de Bankman-Fried, publié le 30 octobre 2025, soutient que la chute de FTX n’a pas été causée par une mauvaise gestion ou une fraude mais par des conseillers juridiques externes qui ont poussé l’entreprise dans une procédure de faillite inutile. Il affirme que s’il avait été laissé tranquille, l’exchange aurait pu se remettre de son déficit de liquidités et rembourser les clients fin novembre 2022.

Dans son document de 15 pages, Bankman-Fried accuse John J. Ray III et le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C) d’avoir pris le contrôle de l’entreprise et de revendu des actifs tels que des actions Solana, Anthropic, et Robinhood à prix cassés. Il soutient que ce processus a effacé une énorme valeur pour les parties prenantes et aggravé des pertes qui auraient pu être évitées.

Cela représente plus de 120 milliards de dollars de valeur perdue jusqu’à présent. 120 milliards de dollars qui auraient dû revenir aux parties prenantes de FTX si les débiteurs n’avaient absolument rien fait.

Sam Bankman-Fried 

Il soutient que la soi-disant « crise de liquidités » en novembre 2022 était un problème temporaire de trésorerie, non une véritable insolvabilité. Selon lui, FTX était en pourparlers pour sécuriser un financement de 8 milliards de dollars pour combler le déficit avant d’être forcé à la faillite.

Les affirmations de Bankman-Fried se concentrent sur ces principales accusations :

• Des avocats de Sullivan & Cromwell auraient indûment poussé l’entreprise à la faillite.
• Les administrateurs nommés, dit-il, ont évincé des équipes internes compétentes et familières avec l’entreprise.
• Des actifs clés ont été vendus en dessous de leur valeur marchande, effaçant des gains futurs potentiels.
• Le récit de l’insolvabilité a été délibérément exagéré pour justifier le contrôle par des tiers.
• Les parties prenantes auraient pu être remboursées intégralement si FTX avait été autorisé à poursuivre ses opérations.

Malgré cette défense élaborée, ses déclarations ont suscité de vives critiques dans toute la communauté crypto. 

Bankman-Fried essuie un retour de bâton après ses dernières affirmations sur FTX

De nombreux utilisateurs sur X ont rejeté ses propos comme égocentriques et déconnectés de la réalité. Les critiques l’ont accusé de tenter de justifier des actions équivalant à une mauvaise utilisation des fonds des clients et ont soutenu que sa défense continue montre seulement qu’il n’a pas accepté sa responsabilité dans l’effondrement.

L’enquêteur crypto ZachXBT a également répliqué, arguant que les créanciers de FTX ont été remboursés sur la base des prix des cryptomonnaies au moment de la faillite, prix qui ont depuis fortement augmenté.

Les observateurs voient dans le retour public renouvelé de Bankman-Fried une tentative de remodeler l’opinion publique avant de futures batailles juridiques ou appels. Sa représentation de FTX comme une société solvable détruite par ses avocats contraste vivement avec les conclusions judiciaires et les témoignages d’anciens dirigeants, qui ont détaillé comment des milliards de fonds clients ont été détournés pour couvrir les pertes d’Alameda Research.

Alors que sa dernière explication cherche à récupérer sa réputation, de nombreuses voix de l’industrie estiment que les dégâts, financiers et réputationnels, sont irrémédiables. La chute de FTX demeure l’un des plus grands effondrements d’entreprise de l’histoire de la crypto, laissant les utilisateurs avec une confiance brisée et des pertes massives.

Pour beaucoup dans la communauté crypto, les affirmations répétées de Bankman-Fried que FTX était financièrement sain sont perçues comme répétitives et peu convaincantes. Ses efforts continus pour défendre ses actions sont vus comme une tentative de raviver une histoire que la plupart des investisseurs et observateurs considèrent comme close.