Armstrong dément toute tension avec la Maison-Blanche sur le Clarity Act

Alors que des rapports récents laissaient entendre une relation tendue entre Coinbase et l’administration Trump, certains allant jusqu’à suggérer que la Maison-Blanche pourrait revenir sur son soutien au Clarity Act, un projet visant à établir un cadre plus clair pour le marché crypto américain, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a fermement démenti ces rumeurs, soulignant que les échanges avec l’administration restent constructifs et collaboratifs.

Armstrong clarifie la situation

Armstrong a pris la parole sur X pour répondre aux rumeurs, précisant que les articles évoquant des tensions étaient inexacts. Il a expliqué que la Maison-Blanche avait demandé à Coinbase d’explorer des partenariats potentiels avec des banques, une démarche actuellement en cours. Il a également mentionné que Coinbase développe des initiatives visant à accompagner les banques communautaires dans la compréhension et la mise en œuvre des dispositions du Clarity Act.

Ces déclarations faisaient suite à un tweet de la journaliste Eleanor Terrett, selon laquelle l’administration était frustrée par Coinbase et pourrait retirer son soutien au texte si les échanges ne progressaient pas. Armstrong a réfuté cette interprétation, assurant que les discussions restaient productives, les deux parties cherchant ensemble des solutions adaptées au marché.

Les préoccupations ralentissent les avancées du Clarity Act

Coinbase a officiellement retiré son soutien au Clarity Act mercredi, invoquant plusieurs préoccupations majeures, notamment :

• Le risque d’interdiction implicite des actions tokenisées, limitant l’innovation financière ;
• Les restrictions potentielles sur les activités DeFi ;
• La menace d’un accès élargi du gouvernement aux données financières, compromettant la vie privée des utilisateurs ;
• L’érosion de l’autorité de la CFTC, potentiellement reléguée sous la tutelle de la SEC ;
• Des amendements qui pourraient supprimer les récompenses des stablecoins, avantager les banques traditionnelles.

Suite à ce retrait, la Commission bancaire du Sénat américain a reporté l’examen prévu de la loi, afin de laisser plus de temps aux législateurs et aux représentants du secteur pour résoudre les points de friction.

L’industrie crypto reste divisée

Le Clarity Act suscite des positions très contrastées. Certains acteurs estiment que, malgré ses imperfections, le texte constitue un pas en avant nécessaire. Chris Dixon, associé directeur chez a16z Crypto, considère qu’il est important d’avancer, même si des amendements sont nécessaires, afin que les États-Unis conservent leur rôle moteur dans l’écosystème crypto.

À l’inverse, Ryan Rasmussen, responsable recherche chez Bitwise Invest, critique vivement la version actuelle du projet. Il estime qu’elle pénalise la tokenisation, les stablecoins, la DeFi, la confidentialité, les développeurs, les utilisateurs, les investisseurs, et l’innovation dans son ensemble. Selon lui, une loi imparfaite serait pire que l’absence de législation.

Un des points les plus controversés reste la suppression des rendements sur les stablecoins. La version actuelle du texte entend interdire ces récompenses, un point qui cristallise l’opposition au sein du secteur. Cela illustre la difficulté à concilier encadrement réglementaire et soutien à l’innovation sur le marché crypto américain.