Bitcoin une technologie puissante, mais pas invincible
Nick Szabo, figure majeure du mouvement cypherpunk, démonte l’idée d’un Bitcoin indestructible. Selon lui, la crypto phare ne peut en effet pas tout encaisser. Elle reste vulnérable aux lois, aux États et à certaines dérives internes. De quoi doucher l’enthousiasme des maximalistes ! Plus de détails ci-après.
En bref
- Nick Szabo affirme que Bitcoin reste vulnérable aux pressions juridiques, malgré sa résistance technique.
- Il rappelle que Bitcoin minimise la confiance, mais repose toujours sur des équilibres humains et légaux.
Penser que Bitcoin résiste à toutes les attaques gouvernementales relève de la folie
Cette phrase choc résume la position de Nick Szabo. À ses yeux, aucune blockchain ne fonctionne en effet hors sol. Concrètement, chaque réseau couche 1 possède une surface d’attaque juridique. Et le Bitcoin ne fait pas exception.
Cela signifie tout simplement que les régulateurs crypto, les juges et les législateurs peuvent exercer une pression efficace sur les opérateurs du réseau Bitcoin. Aussi, les mineurs, les nœuds validateurs et les prestataires de wallets restent exposés (surtout dans les pays démocratiques).
Szabo critique donc frontalement l’idéologie anarcho-capitaliste qui entoure parfois Bitcoin. Selon lui, le réseau ne remplace pas le droit. Il cohabite avec lui.
Les nouvelles failles créées par l’usage non monétaire
La montée des usages non financiers sur la blockchain Bitcoin inquiète particulièrement l’expert. Il soutient que l’intégration de fichiers, d’images ou de métadonnées via des protocoles comme Ordinals ou Runes augmente les risques. Ces données arbitraires pourraient, selon lui, justifier des sanctions ou des censures.
Le débat entre les versions Core et Knots du logiciel Bitcoin montre la fracture interne. Certains développeurs dénoncent en effet un affaiblissement de la mission première du réseau crypto : fournir une monnaie numérique décentralisée. Les dérives actuelles risquent de diluer ce cap.
Bitcoin reste « trust-minimized », pas « trustless »
Dans son analyse, Nick Szabo nuance un autre concept souvent mal compris : la confiance nulle. Bitcoin ne supprime pas la confiance, il la réduit au strict minimum. Il faut croire que :
- les développeurs maintiennent le protocole ;
- les participants respectent le consensus ;
- le système juridique global ne s’effondre pas sur lui.
La robustesse de Bitcoin ne repose donc pas sur la magie, mais sur des équilibres fragiles. En ce sens, le réseau fonctionne mieux qu’un système centralisé, mais ne devient pas indestructible pour autant.
Ainsi, Bitcoin ne se résume pas à du code. Il vit aussi dans le droit, l’économie et la société. Justement, Szabo nous rappelle que même la technologie la plus robuste n’échappe jamais totalement au monde réel.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Je m'appelle Ariela et j'ai 31 ans. J'oeuvre dans le domaine de la rédaction web depuis maintenant 7 ans. Je n'ai découvert le trading et la cryptomonnaie que depuis quelques années. Mais c'est un univers qui m'intéresse beaucoup. Et les sujets traités au sein de la plateforme me permettent d'en apprendre davantage. Chanteuse à mes heures perdues, je cultive aussi une grande passion pour la musique et la lecture (et les animaux !)
Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.