Une campagne anti-DeFi vise la loi CLARITY alors que le débat crypto s’intensifie au Sénat

Une nouvelle campagne publicitaire liée à la politique crypto a suscité un débat à Washington alors que les législateurs se préparent à examiner un projet de loi majeur sur la structure du marché. Des annonces diffusées sur Fox News incitent les téléspectateurs à pousser les sénateurs à soutenir une législation qui exclut les dispositions de finance décentralisée. Le moment de la campagne coïncide avec une activité clé du Sénat sur la régulation crypto.

Le débat sur la loi CLARITY s’intensifie alors que des publicités anti-DeFi sont diffusées à l’échelle nationale

Des rapports indiquent qu’un groupe anti-DeFi diffuse des publicités télévisées nationales appelant le public à s’opposer au langage sur la finance décentralisée dans la loi CLARITY. Des captures d’écran partagées vendredi sur X par Eleanor Terrett montrent des messages d’Investors For Transparency encourageant les téléspectateurs à contacter leurs sénateurs via un numéro de hotline fourni.

Investors For Transparency incite les législateurs à faire avancer une législation crypto qui exclut les dispositions DeFi, arguant que la finance décentralisée pourrait freiner l’innovation. Ce message rejoint les inquiétudes des défenseurs bancaires, qui affirment que certaines parties de la loi CLARITY pourraient permettre aux émetteurs de stablecoins d’offrir des produits portant intérêt semblables aux dépôts bancaires traditionnels.

Selon des estimations publiées en avril par le Trésor américain, jusqu’à 6,6 billions de dollars en dépôts bancaires traditionnels pourraient sortir du système bancaire si les stablecoins gagnent une adoption généralisée. Les groupes bancaires ont cité ce chiffre comme un risque potentiel pour la stabilité financière.

La législation crypto avance, mais les risques électoraux et les amendements planent

Le débat entourant le projet de loi s’est intensifié avant la séance de travail prévue jeudi par la commission bancaire du Sénat, fixée au 15 janvier.

Les points clés alimentant le différend incluent :

• La possibilité pour les émetteurs de stablecoins d’offrir des rendements semblables à des intérêts.
• Les risques de migration des dépôts hors des banques traditionnelles.
• Un manque de transparence sur les sources de financement anti-DeFi.
• Des désaccords sur les normes de protection des consommateurs.
• Une pression politique accrue avant les prochaines élections.

Les figures de l’industrie crypto ont fermement réagi. Le PDG d’Uniswap Labs, Hayden Adams, a qualifié la campagne d’ironique, notant qu’Investors For Transparency n’a pas divulgué ses donateurs ni sa direction.

Même avec ce point de vue positif, des obstacles supplémentaires subsistent. Plusieurs législateurs démocrates cherchent à renforcer les règles de conflits d’intérêts dans le projet, tandis que des inquiétudes demeurent que les élections de mi-mandat de 2026 pourraient retarder les progrès. Une recherche du groupe TD Cowen Washington Research suggère que l’adoption pourrait être repoussée à 2027, avec une mise en œuvre potentielle retardée jusqu’en 2029.

Malgré la résistance, le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a exprimé sa confiance que la législation crypto puisse avancer plus rapidement et produire des résultats concrets pour le public.