Pavel Durov critique la gestion française de l’affaire Telegram et son impact sur l’image du pays

Cela fait un an depuis l’arrestation de Pavel Durov, le fondateur de Telegram, mais l’affaire avec les autorités françaises reste non résolue. Dans un post sur ses comptes Telegram et X, Durov a déclaré que les enquêteurs tentent toujours d’établir une faute de sa part ou de sa société, mais aucune preuve n’a été trouvée. Il a exprimé sa frustration face à la longueur du processus.

Durov rejette la responsabilité des actions des utilisateurs de Telegram

Durov a été détenu par la police française pendant quatre jours au moment de son arrestation l’année dernière. Le 24 août, il a déclaré que cette détention était injuste, car elle était liée à des crimes commis par des individus qui utilisaient Telegram, bien qu’il n’ait eu aucun lien avec eux.

Il estime qu’il est déraisonnable de tenir un dirigeant de plateforme responsable des actes de ses utilisateurs, notant qu’une telle responsabilité n’a ni fondement légal ni logique.

Selon lui, pour l’instant, le seul résultat de son arrestation a été un grave dommage à l’image de la France en tant que pays libre.

Un an après cette étrange arrestation, je dois encore retourner en France tous les 14 jours, sans date d’appel en vue. Malheureusement, le seul résultat de mon arrestation jusqu’à présent a été un dommage massif à l’image de la France en tant que pays libre.

Pavel Durov

Comment Telegram gère le contenu préjudiciable

L’enquête française s’est concentrée sur les pratiques de modération de contenu de Telegram. Les autorités ont mis en examen Durov et, au début de l’enquête, l’ont empêché de quitter la France pendant qu’elles examinaient comment la plateforme gérait le contenu préjudiciable. Les forces de l’ordre ont accusé Telegram d’héberger du contenu nuisible sans prendre de mesures suffisantes.

Durov a répondu l’année dernière en insistant sur le fait que la société supprime effectivement ce type de contenu. Dans une déclaration de défense publiée en septembre 2024, il a détaillé les actions de Telegram, précisant que des millions de publications et de canaux nuisibles sont supprimés chaque jour.

Il a expliqué que la plateforme publie également des rapports de transparence quotidiens pour montrer ce qui a été retiré. Pour renforcer la modération, il a dit que Telegram maintient des lignes directes avec des organisations non gouvernementales, permettant ainsi de traiter rapidement les demandes urgentes.

Dans sa dernière mise à jour sur l’affaire, Durov a souligné que Telegram s’est conformé à toutes les demandes légalement contraignantes de la France. Il a affirmé que les pratiques de modération de la société sont conformes aux normes du secteur.

Réaction officielle et défense de la plateforme

Le président français Emmanuel Macron a commenté l’affaire peu après l’arrestation de Durov. Macron a affirmé que l’arrestation n’était pas politique. Il l’a décrite comme une question de loi et de sécurité publique. Ses propos ont cependant suscité des critiques, certains accusant la France de censure et de saper les libertés numériques.

Entre-temps, Durov a accusé les autorités françaises d’avoir mal géré l’affaire. Selon lui, avant août 2024, elles avaient ignoré les procédures françaises et européennes pour contacter Telegram et n’avaient pas formulé leurs demandes correctement. Il a ajouté qu’elles auraient pu se renseigner sur la procédure adéquate par une simple recherche en ligne ou en posant la question.

Le post a également incité un utilisateur à suggérer que Telegram avait donné aux autorités françaises un accès secret à ses systèmes. Durov a fermement nié cette affirmation, expliquant qu’il n’y a pas de porte dérobée dans Telegram et qu’aucun tiers ne peut accéder aux messages privés sur la plateforme. Il a souligné qu’un tel accès ne serait jamais autorisé.

Plus tôt, en juin, Durov a exprimé sa frustration face à l’arrestation, disant qu’il cherchait toujours des réponses et qu’il semblait que les enquêteurs français étaient principalement centrés sur le fonctionnement de base de sa plateforme plutôt que sur une quelconque faute.