Crypto : Ethereum prépare un upgrade anti-censure, Vitalik approuve

Ethereum est en train de remettre une vieille promesse crypto au centre du jeu. Pas la promesse marketing. La promesse politique. Celle qui dit qu’un réseau public ne devrait pas dépendre de l’humeur d’un intermédiaire, d’une liste noire, ou d’un “on verra plus tard”. Vitalik Buterin vient de rallumer ce fil cypherpunk avec un message simple, presque brutal : Ethereum “going hard”. Derrière la formule, il y a un choix technique très concret : FOCIL, pour Fork Choice Enforced Inclusion Lists, annoncé comme tête d’affiche côté consensus de la prochaine mise à niveau Hegota, attendue au second semestre 2026.

FOCIL : quand le protocole n’accepte plus le “filtrage”

FOCIL vise un point précis, souvent invisible pour le grand public : la capacité, volontaire ou contrainte, de “ne pas inclure” certaines transactions. Dans l’histoire récente d’ETH, on a vu des validateurs éviter des opérations liées à des adresses sanctionnées ou à des protocoles comme Tornado Cash, au nom de la conformité et du risque juridique.

Le cœur de FOCIL, c’est l’idée crypto que l’inclusion ne doit pas être une faveur. Si un bloc proposé ignore des transactions valides présentes dans des listes d’inclusion, le mécanisme de fork choice peut favoriser une autre branche et “fork away” le bloc qui a fait le tri. En clair : tu peux essayer de censurer, mais tu prends le risque de perdre la course.

Ce qui change la psychologie du système, c’est la notion de délai borné. Buterin insiste sur une inclusion “rapide”, souvent en un ou deux slots, même si l’environnement devient adversarial. La promesse, ici, n’est pas la perfection. C’est la prévisibilité.

La paire FOCIL + EIP 8141 : l’upgrade qui parle aussi aux “smart accounts”

Là où le débat devient plus stratégique, c’est quand Vitalik relie FOCIL à EIP 8141. Son argument : rendre les smart accounts des citoyens de première classe, plutôt que des contournements élégants. Multisig, rotation de clés, signatures résistantes au quantique, transactions sponsorisées en gas, tout ça doit pouvoir exister sans demander une autorisation implicite au pipeline de production des blocs.

FOCIL renforce ce pari crypto en multipliant les chemins d’inclusion. Buterin parle d’un modèle où une transaction peut passer via l’un des 17 acteurs potentiels choisis aléatoirement à chaque slot : le proposeur ou les “includers”. C’est une façon de casser un goulot d’étranglement très moderne : la centralisation pratique autour des builders et de l’extraction de MEV.

La transition est assez claire : si Ethereum veut accueillir des usages plus sophistiqués, il doit rendre ces usages “non censurables” par design, pas par réputation. Sinon, chaque innovation finit par dépendre d’un acteur qui, un jour, dira non.

Les critiques crypto : plus de résistance, mais à quel prix pour les validateurs ?

FOCIL n’arrive pas dans un silence consensuel. Des voix comme celle d’Ameen Soleimani alertent sur des effets secondaires potentiels, notamment l’idée de forcer l’inclusion de transactions sensibles et de déplacer le risque vers les validateurs. Le reproche n’est pas technique uniquement. Il est aussi institutionnel : résoudre un problème de censure en ajoutant un mécanisme qui peut créer d’autres tensions, c’est parfois déplacer la poussière sous un tapis plus grand.

Les développeurs favorables défendent une logique simple : la résistance à la censure n’est pas un slogan, c’est une propriété de protocole qui se paie, comme la sécurité. Et si le marché des builders se concentre, “faire confiance au marché” devient fragile, car un seul goulot d’étranglement peut suffire à filtrer des transactions.

Dans cette perspective, le rebond d’Ethereum, qui s’essouffle au contact d’un seuil technique, reflète aussi un enjeu plus fondamental : celui d’un réseau capable de garantir l’inclusion, même sous contrainte. C’est précisément ce que FOCIL cherche à renforcer, en rendant le blocage d’une transaction valide beaucoup plus difficile.