Des élus dénoncent les liens troubles entre la SEC et l’univers Trump-crypto

La SEC sous Atkins est en train de prendre cher. Les élus démocrates la bombardent sans pitié. Et devinez qui revient toujours dans le viseur ? Trump. Encore lui. Sa famille joue au casino crypto. Des shitcoins qui crament 95 % de leur valeur. Des électeurs naïfs qui se font plumer. Des poursuites qui s’évaporent. Des pardons qui tombent comme des mouchoirs. Ça pue le favoritisme à plein nez. Le marché crypto saigne. La confiance s’effrite. Et les gendarmes du régulateur semblent avoir les yeux bandés. L’audition a été un carnage.

Trump utilise ses électeurs comme chair à canon crypto

Trump et sa famille lancent shitcoin après shitcoin. TRUMP, MELANIA, WLFI : tous down 95 % depuis leurs peaks. Autism Capital l’accuse sans filtre : 

Il a littéralement utilisé sa base électorale comme sortie de liquidité. Des gens qui n’étaient pas natifs du crypto, et qui n’ont acheté que par amour pour leur Président. C’était MAL de faire ça. Ce n’est pas le comportement d’un Président. Ce n’est pas le comportement d’un vrai leader.

Les électeurs, novices en crypto, ont acheté par loyauté. Ils ont servi de sortie aux insiders. Trump a empoché environ 1,4 milliard de ces opérations. Sa famille détient 20 % d’American Bitcoin mining firm. WLFI utilise un stablecoin d’un fonds Abu Dhabi investi dans Binance. 

Les électeurs naïfs deviennent victimes. Le marché crypto a perdu 1 000 milliards depuis octobre 2025. La confiance s’effrite. Les démocrates accusent la SEC d’alléger l’enforcement pour protéger ces alliés. 

Atkins protège-t-il les amis de Trump ? Le lien est troublant. La crypto-sphère bouillonne. Les traders crypto doutent. Le président joue-t-il avec le feu ? Le népotisme pue.

Démocrates grillent Atkins : « C’est mauvais pour la crypto et pour tout le monde »

Lors de l’audition, le républicain Stephen Lynch lâche : 

Les gens perdent confiance… Ce n’est pas bon pour la crypto, c’est certainement pas bon pour les consommateurs. Et c’est affreux, les dégâts sur la réputation que subit la SEC en ce moment.

La réputation de la SEC est en miettes. Waters presse sur Justin Sun : pourquoi pause après son investissement 75 M$ dans WLFI ? Atkins esquive. Garcia demande si Trump ou son entourage a influencé des décisions. Réponse : « No ». 

L’enforcement SEC a chuté de 60 % en crypto cases en 2025. Les démocrates voient un favoritisme flagrant. La confiance publique s’évapore. Le marché crypto saigne. Les investisseurs crypto doutent.

Les régulateurs servent-ils vraiment le public ? Ou les puissants ? Le scandale enfle. Le doute ronge. Et il ronge profond. La régulation crypto vire au chaos. Atkins est dans le viseur.

Binance et Sun : la SEC ferme les yeux sur les gros poissons liés à Trump

La SEC abandonne son procès contre Binance en mai 2025. Trump gracie ensuite Zhao en octobre. Justin Sun, accusé d’avoir manipulé le TRX par plus de 600 000 wash trades, voit son dossier mis en pause en février 2025, peu après avoir investi 75 millions de dollars dans WLFI. Une ex-petite amie affirme avoir signalé à la SEC des preuves d’insider trading, mais aucune suite n’est donnée. Sun dément tout sur Twitter. Pendant ce temps, le marché crypto perd 1 000 milliards de dollars depuis octobre. 

Autism Capital accuse : ils ont attiré des patriotes naïfs dans ces cochonneries sans valeur.

Le Trump memecoin, détenu en grande partie par Sun, lui ouvre les portes d’un dîner privé avec Trump. Casten interroge : la SEC protège-t-elle les investisseurs ou fait-elle perdre de l’argent à la famille Trump ? 

Atkins botte en touche. Les liens troubles entre Trump et la SEC sautent aux yeux. Le secteur en paie le prix. La régulation crypto est-elle vraiment impartiale ? Ou biaisée ?

Les faits marquants de l’affaire SEC-Trump-crypto

• Chute enforcement SEC crypto : 60 % en 2025 ;
• Binance lawsuit droppé en mai 2025 ;
• Sun case pausé après 75 M$ dans WLFI ;
• Marché crypto perdu 1 T$ depuis octobre 2025 ;
• Sanctions potentielles : 2 ans prison + 30 000 € amende.

Aux USA et en Europe, les régulateurs n’affichent pas le même dynamisme. Si la liberté est offerte sur plateau dans le pays de l’Oncle Sam, dans le Vieux Continent c’est autre chose. Ainsi, l’AMF a récemment durci le ton pour faire respecter le règlement MiCA aux entreprises crypto locales