Dette de la France : Une mise sous tutelle du FMI n'est plus exclue

Pour la première fois, l’idée d’une mise sous tutelle de la France par le FMI franchit les portes de Bercy. Longtemps réservée aux pays en crise, cette perspective, désormais assumée au sommet de l’État, révèle l’ampleur du dérapage budgétaire. Une dette abyssale, des charges d’intérêts en forte hausse, et la pression des agences de notation forment un cocktail explosif. Le signal est clair : la souveraineté économique française vacille, et les institutions internationales scrutent désormais Paris avec la même sévérité que les économies en difficulté.

La dette publique française : les chiffres qui inquiètent Bercy

Tandis que les intérêts de la dette française explosent dans un contexte économique tendu, les chiffres communiqués par Bercy ont de quoi faire frémir.

Selon les données rendues publiques début juin, la France devra consacrer 67 milliards d’euros en 2024 au paiement des seuls intérêts de la dette publique, un record historique.

Cette somme s’ajoute à une dette globale qui atteint désormais plus de 3 300 milliards d’euros, soit 113 % du PIB. Un tel niveau d’endettement place la France parmi les États les plus vulnérables de la zone euro.

C’est dans ce climat que le ministre de l’Économie, Éric Lombard, a tiré une sonnette d’alarme peu commune :

Notre pays perd en souveraineté, en indépendance, et pourrait se retrouver sous la menace d’une mise sous tutelle des créanciers et du FMI.

En effet, cette déclaration, inhabituelle par sa gravité, marque un tournant dans le discours officiel autour de la trajectoire budgétaire de la France.

Ce basculement est renforcé par une série d’indicateurs qui traduisent l’emballement des finances publiques. Le ministère anticipe un dérapage qui pourrait atteindre 100 milliards d’euros de déficit, soit un rythme de détérioration plus rapide qu’estimé.

Dans ce contexte, la charge de la dette menace de devenir, dès cette année, le premier poste de dépense publique, devant les missions régaliennes de l’État. Voici un aperçu des comparaisons budgétaires avancées par Bercy :

• 67 milliards d’euros consacrés aux seuls intérêts de la dette en 2024 ;
• 88 milliards d’euros prévus pour le budget de l’Éducation nationale ;
• 59 milliards d’euros alloués à la Défense nationale en 2025.

Ce simple renversement de hiérarchie budgétaire illustre la perte progressive de contrôle sur les équilibres fondamentaux des comptes publics, ce qui alimente les inquiétudes des marchés comme des agences de notation.

Une notation dégradée et un scénario négatif

Le tableau s’assombrit encore lorsqu’on observe la réaction des agences de notation. Le 30 mai, l’agence Standard & Poor’s (S&P) a confirmé la note française à AA−, équivalente à 16,5 sur 20, mais en maintenant une perspective négative.

En langage financier, cela signifie qu’une dégradation future reste hautement probable si aucun redressement n’est opéré. Deux autres agences majeures, Fitch et Moody’s, partagent une évaluation similaire. Cette convergence négative n’est pas seulement symbolique. Elle renforce la probabilité d’une hausse des taux d’intérêt sur la dette française, ce qui aggraverait encore la spirale budgétaire.

Cette nouvelle hiérarchie budgétaire, où le coût de la dette dépasserait dès cette année celui de l’Éducation (88 Md€) et de la Défense (59 Md€), traduit un renversement inédit des priorités de l’État.

À l’inverse, plusieurs pays des BRICS affichent une trajectoire budgétaire plus stable, avec des niveaux d’endettement maîtrisés et une croissance soutenue qui contraste avec les déséquilibres structurels français.

Le fait que le simple remboursement des intérêts devienne le cœur de la dépense publique illustre une perte progressive de maîtrise sur les leviers économiques essentiels. C’est dans ce contexte que certains économistes redoutent un basculement de la France dans une forme de dépendance aux marchés, qui pourrait restreindre fortement ses capacités de décision.

Si l’hypothèse d’un recours au FMI peut encore sembler extrême, le simple fait qu’elle soit évoquée publiquement par un ministre en exercice représente un changement d’époque. Il s’agit là d’un signal politique fort, destiné peut-être autant à alerter qu’à préparer les esprits.

Les conséquences d’une telle mise sous tutelle seraient considérables : la perte de crédibilité sur les marchés, l’imposition de réformes drastiques, et une surveillance extérieure des choix budgétaires nationaux. Un scénario que la France n’a jamais connu depuis la Seconde Guerre mondiale, et qui placerait l’Hexagone aux côtés de pays comme la Grèce ou l’Argentine dans l’imaginaire financier mondial. Toutefois, L’État peut-il alors réquisitionner l’épargne des Français pour éponger cette dette publique ?