Dan por muerto al CLARITY Act antes de una votación crucial
Según el ex fiscal federal Renato Mariotti, el CLARITY Act ya estaría «muerto» en el Congreso estadounidense. Sin embargo, el proyecto de ley sigue sometido a una votación de procedimiento crucial el 15 de septiembre, lo que impide confirmar definitivamente su fracaso.
En resumen
- El CLARITY Act ya estaría considerado «muerto» por varios actores en Washington.
- El Senado aún debe votar el 15 de septiembre una moción que requiere 60 votos.
- Las divisiones sobre las stablecoins, la ética y las finanzas descentralizadas debilitan el texto.
- Algunos republicanos comparten las preocupaciones de los bancos comunitarios, lo que complica el cálculo de los votos.
- Cynthia Lummis teme que un fracaso posponga una nueva oportunidad hasta 2030.
La votación del 15 de septiembre sigue programada
Renato Mariotti confirma haber intercambiado con numerosos legisladores y asistentes parlamentarios durante un viaje a Washington, mientras el CLARITY Act acaba de perder a un enemigo importante.
Indicó entonces:
El CLARITY Act está muerto. El Congreso entra en una era post-CLARITY.
Sin embargo, Mariotti no citó ninguna fuente. Ningún documento oficial ni conteo público de votos certifica tampoco el abandono del proyecto. El Senado todavía debe pronunciarse el 15 de septiembre sobre una moción de cierre destinada a limitar los debates.
Este plazo tiene en cuenta cuatro elementos esenciales :
- La votación del 15 de septiembre constituye una votación de procedimiento ;
- La moción debe reunir al menos 60 votos ;
- Los republicanos disponen de 53 escaños en el Senado ;
- Su adopción abriría los debates, sin validar definitivamente la ley.
Si todos los senadores republicanos votan a favor del texto, entonces siete demócratas deberán unirse a ellos. Este escenario sigue siendo incierto, ya que muchos republicanos también han expresado reservas sobre las consecuencias del proyecto para los bancos locales.
Las oposiciones aún amenazan al CLARITY Act
El proyecto de ley pretende crear un marco federal para el mercado de criptomonedas. Debería indicar principalmente el estatus jurídico de las criptos y podría repartir los poderes entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission.
Sin embargo, el CLARITY Act enfrenta numerosos obstáculos políticos. Democrátas exigen reglas más estrictas contra el lavado de dinero, así como disposiciones éticas reforzadas para las autoridades públicas que poseen intereses en empresas cripto.
Las actividades cripto del presidente Donald Trump y su familia juegan un papel importante en este debate. Algunos legisladores quieren permitir que los fiscales generales estatales actúen cuando el gobierno federal no aplique suficientemente las restricciones previstas.
Las recompensas pagadas en stablecoins son otro punto de bloqueo. Las instituciones bancarias temen que estos rendimientos provoquen una fuga de depósitos necesarios para financiar préstamos. Por el contrario, las compañías cripto consideran que una prohibición total reduciría la competencia.
Josh Hawley y Jerry Moran, dos senadores republicanos, han transmitido especialmente las preocupaciones de las instituciones bancarias comunitarias. El bando favorable al texto debe mantener la unidad de su propia mayoría, incluso con el respaldo de algunos demócratas.
Además, las protecciones otorgadas a los desarrolladores de protocolos descentralizados siguen siendo controvertidas. Estos puntos de desacuerdo explican por qué algunos observadores ya calificaban las probabilidades de adopción como bajas tras la postergación de la votación inicialmente prevista antes del receso estival.
Cynthia Lummis teme un bloqueo hasta 2030
La senadora republicana Cynthia Lummis, una de las principales defensoras del texto, piensa que el calendario electoral reduce fuertemente el margen de maniobra. De hecho, las elecciones de medio término del 3 de noviembre podrían cambiar la composición del Congreso y las prioridades de las comisiones.
Por ello declara en la red social X: «si el CLARITY Act no se aprueba en este Congreso, la próxima verdadera oportunidad para relanzar una ley sobre la estructura del mercado será en 2030».
Esta fecha no representa un plazo legal. Es una previsión política de Cynthia Lummis. Otra propuesta podría surgir teóricamente antes de 2030, aunque probablemente volvería a iniciar un ciclo de negociaciones.
Los mercados de predicción reflejan este pesimismo. Este 7 de septiembre, los apostadores de Polymarket evaluaban en cerca de 17 % la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley antes de fin de año. Tal evaluación señala las expectativas de ellos, no una medida oficial del apoyo en el Senado.
En definitiva, la votación del 15 de septiembre podría aportar el primer veredicto concreto. Un fracaso de la moción condenaría el texto para esta sesión parlamentaria. Sin embargo, una victoria solo prolongaría su camino entre debates, enmiendas, voto final y posible nueva validación por la Cámara de Representantes.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.