Justice

Mientras la batalla legal entre Binance y la SEC moldea el futuro regulatorio de las cripto en Estados Unidos, ambas partes piden una nueva suspensión judicial de 60 días. Una fuerte señal que revela un posible cambio estratégico dentro del regulador y una probable firma de un acuerdo entre las dos partes.

OpenSea, líder mundial del mercado de NFT, sale en defensa frente a la SEC. El 9 de abril de 2025, la plataforma envió una carta formal a la comisionada Hester Peirce para defender un punto claro: los NFT no son valores financieros, y OpenSea no es ni un corredor ni una bolsa.

James Murphy está demandando al gobierno de los Estados Unidos en el contexto de una demanda FOIA, con la esperanza de obtener documentos sobre la identidad de Satoshi Nakamoto, tras las revelaciones de un agente del DHS sobre un encuentro en 2019.

El millonario Trump ha transformado sus reveses en palancas financieras. Gracias a Truth Social y sus proyectos de criptomonedas, multiplica su riqueza jugando con las expectativas y las especulaciones.

La batalla entre Ripple y la SEC duró cuatro años, lo que sumió al mercado de criptomonedas en una creciente incertidumbre. Así, los inversores se mantuvieron escépticos, mientras que el XRP sufrió una presión constante sobre su legitimidad. Contra todo pronóstico, la SEC abandonó sus demandas, una decisión vista como una victoria histórica para Ripple y un punto de inflexión decisivo para su token nativo.

Las batallas judiciales entre la SEC y las plataformas de cripto se han vuelto comunes, pero una pausa de 60 días en el caso de Binance sorprende a los observadores. En un clima de tensiones crecientes en torno a la regulación de las criptomonedas, esta decisión conjunta representa un punto de inflexión estratégico. En el origen de este desarrollo, la creación de un Grupo de Trabajo sobre Cripto dentro de la SEC, una iniciativa que podría redefinir el enfoque de las autoridades hacia la industria. Este moratorio sugiere dos escenarios: un endurecimiento de las reglas o una voluntad de compromiso más estructurado con los actores del mercado.

Las decisiones judiciales relacionadas con las criptomonedas juegan un papel clave en la evolución de la regulación del sector. De hecho, cuando se trata de fondos robados, la cuestión se vuelve aún más sensible, ya que enfrenta el principio de confiscación con el de restitución a las víctimas. El caso del hackeo de Bitfinex en 2016, uno de los mayores robos de bitcoins de la historia, cristaliza estas tensiones. Tras la incautación de 94,643 BTC por las autoridades estadounidenses, la justicia se pregunta sobre la conveniencia de restituirlos a Bitfinex. Una decisión así podría crear un importante precedente jurídico, lo que influiría en la gestión futura de las criptomonedas incautadas por los tribunales.

Una demanda colectiva fue presentada contra Pump.fun, la plataforma de creación de memecoins en la blockchain de Solana, acusándola de vender valores no registrados y de promover esquemas de tipo "pump-and-dump". La demanda, presentada el 30 de enero de 2025 ante un tribunal federal de Nueva York por Diego Aguilar, alega que todas las cripto emitidas en Pump.fun son "valores no registrados", constituyendo una evolución de los esquemas Ponzi y de los pump-and-dump. Se alega que la plataforma habría percibido cerca de 500 millones de dólares en tarifas relacionadas con estas actividades.

Ripple Labs recientemente solicitó a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el segundo circuito que establezca una fecha límite del 16 de abril de 2025 para presentar su memoria de contraposición en el marco de su litigio en curso con la SEC (Comisión de Valores y Bolsa). Esta solicitud, que podría ser decisiva para ambas partes, representa una estrategia legal de Ripple para impugnar ciertas decisiones del tribunal de distrito, que había favorecido a la SEC con respecto a las ventas de la criptomoneda XRP.

La danza se detiene para los TikTokers estadounidenses. Entre las amenazas chinas y las piruetas políticas, TikTok hace la gran flexión. Trump promete, pero ByteDance resiste. La tensión continúa.

La Corte de Apelación del Reino Unido acaba de rechazar el intento de Craig Wright de impugnar la decisión que afirmaba que no era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. El tribunal destacó que los argumentos de apelación contenían "múltiples mentiras" y "autoridades ficticias".