Gemini et Coinbase avancent vers l'approbation de la licence MiCA de l'UE

Les principales plateformes d’échange de cryptomonnaies Coinbase et Gemini sont proches d’obtenir des licences pour opérer légalement dans l’Union européenne (UE) en vertu du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA). Avec ces licences, elles rejoindraient d’autres bourses mondiales comme Bybit, qui a obtenu l’approbation de l’Autorité des marchés financiers d’Autriche en mai.

Coinbase et Gemini proches de l’approbation de l’UE sous MiCA

Selon les rapports, Gemini est proche d’obtenir sa licence via Malte, qui a déjà approuvé d’autres grandes plates-formes comme OKX et Crypto.com. Pendant ce temps, Coinbase se concentre sur le Luxembourg, où sa demande de licence est en cours d’examen depuis un certain temps.

Un porte-parole de Coinbase a déclaré que la société, qui est maintenant membre du S&P 500, compte environ 500 employés en Europe. Elle prévoit également d’augmenter son équipe au Luxembourg en recrutant 20 employés supplémentaires cette année.

MiCA est entrée en vigueur en juin 2024 et a été pleinement mise en œuvre en décembre après que l’ESMA a publié ses directives finales. Ce règlement vise à créer des règles cohérentes pour les entreprises de cryptomonnaies à travers l’UE, protégeant les investisseurs et soutenant la stabilité financière.

Binance, en janvier, a ajusté la façon dont les utilisateurs en Pologne effectuent dépôts et retraits afin que ses services soient conformes à la nouvelle loi européenne.

Inquiétudes concernant la rapidité des licences à Malte et l’application de MiCA

Certains régulateurs européens ont exprimé des préoccupations quant à la rapidité et la cohérence des approbations de licences crypto sous MiCA. Ils craignent que la précipitation des approbations, en particulier dans des pays comme Malte, puisse compromettre les objectifs du règlement.

Les principales inquiétudes sont :

• Le rythme des approbations des licences MiCA dans des pays comme Malte et le Luxembourg.
• Les régulateurs craignent qu’une application incohérente puisse diminuer l’impact global de MiCA.
  
• La France a exprimé sa préoccupation que des pouvoirs réglementaires limités puissent abaisser les normes au niveau de l’UE.
  
• Un responsable luxembourgeois nie l’existence de règles faibles, attribuant les critiques à la concurrence entre États membres de l’UE.

Les règles sur les stablecoins suscitent des inquiétudes à l’heure où l’UE fait face à un test d’unité

Les préoccupations autour de MiCA se concentrent en particulier sur ses règles concernant les stablecoins. Le règlement exige que les émetteurs détiennent une part « significative » de leurs réserves dans des banques basées dans l’UE.

Cependant, le terme « significative » n’est pas clairement défini, ce qui laisse place à l’incertitude. Ce manque de clarté a rendu certaines entreprises prudentes quant à leur engagement envers le cadre de MiCA.

Tether, qui émet le stablecoin populaire USDT, a choisi de ne pas participer à MiCA car elle ne souhaite pas détenir de réserves dans des banques européennes. Néanmoins, plus d’une dizaine d’autres stablecoins — comme ceux de Circle, Crypto.com et Société Générale — ont reçu l’approbation dans le cadre des nouvelles règles.

Bien que MiCA ait apporté des directives plus claires dans de nombreuses parties de l’univers crypto européen, l’adoption des stablecoins sous ce règlement reste relativement lente. Les règles sont en place, mais l’activité sur ce marché n’a pas encore pris son élan.

À une échelle plus large, des fissures commencent à apparaître entre les États membres de l’UE. Il y a un débat en cours sur la question de savoir si l’ESMA devrait disposer de plus de pouvoirs pour garantir une application uniforme de MiCA partout.

Bien que l’UE dispose de règles communes et d’un marché partagé, les pays restent en concurrence pour attirer des entreprises crypto mondiales. Cette rivalité suscite des craintes quant à son influence sur l’application des règles et sur l’efficacité de MiCA à l’échelle du bloc.