La Fondation Solana intervient alors que le conflit entre Kamino et Jupiter Lend s’intensifie

Le secteur de prêt de Solana fait face à l’un de ses différends internes les plus visibles de l’année, suscitant des préoccupations quant à la façon dont les conflits publics peuvent affecter la confiance dans l’écosystème. Un échange tendu entre Kamino Finance et Jupiter Lend a désormais impliqué la présidente de la Fondation Solana, Lily Liu, qui a exhorté les deux projets à orienter leur énergie vers la croissance du marché global du prêt de Solana.

La présidente de la Fondation Solana appelle au calme

Liu est intervenue dans la discussion alors que les deux protocoles continuaient de critiquer les choix de conception et l’approche de sécurité utilisateur de l’autre. La présidente de la Fondation Solana a noté que le marché de prêt du réseau est d’environ 5 milliards de dollars — bien en dessous des 50 milliards d’Ethereum et des bases de garanties plus importantes observées dans la finance traditionnelle.

Elle a souligné que le conflit pourrait nuire à Solana plus qu’il ne l’aide. Liu a ajouté que les différends internes détournent l’attention de l’expansion de la présence du réseau dans le prêt crypto.

Elle a appelé les deux équipes à déplacer leur attention des affrontements publics à la croissance de la présence de Solana dans le prêt crypto et traditionnel. Liu a signalé une inquiétude que les différends continus pourraient saper la confiance des utilisateurs dans le secteur DeFi du réseau.

Jupiter Lend, lancé en août, a rapidement atteint 1 milliard de dollars en TVL. Cette croissance rapide a suscité des questions de la part des protocoles concurrents sur la façon dont les garanties sont gérées et si les utilisateurs ont une vue claire de la gestion des risques.

Le fondateur de Kamino, Marius, a émis de vives critiques, affirmant que Jupiter Lend a promu ses coffres comme isolés alors qu’à son avis, ce n’était pas le cas. Il a dit que les utilisateurs n’avaient pas reçu assez d’informations sur l’exposition créée lorsque la garantie est réutilisée à l’intérieur du système.

Kamino réagit contre Jupiter Lend au sujet du message de « Contagion Zéro »

Le cofondateur de Jupiter Lend, Kash Dhanda, a répondu en reconnaissant que le langage antérieur de « contagion zéro » n’était pas entièrement exact, bien qu’il ait insisté sur le fait que les risques restent liés à chaque actif individuel.

Les points clés du différend incluent :

• Des affirmations selon lesquelles les coffres de Jupiter Lend recyclent les garanties entre positions sans divulgation claire et précoce.
• Des inquiétudes que cette structure puisse exposer les utilisateurs à des risques liés à d’autres actifs impliqués dans des stratégies de boucle.
• Des déclarations de Kamino et Fluid affirmant que le message de Jupiter ne correspondait pas entièrement au comportement réel des coffres.
• Des captures d’écran et vidéos montrant d’anciens posts de Jupiter décrivant les coffres comme non contaminant.
• La décision de Kamino de bloquer l’outil de migration de Jupiter en raison de préoccupations sur la description des risques.

Marius a expliqué qu’il ne permettrait pas de migrations faciles si les utilisateurs ne comprenaient pas pleinement le fonctionnement de leur garantie à l’intérieur de Jupiter Lend. Il a expliqué que quelqu’un fournissant du SOL et empruntant de USDC pourrait toujours voir son SOL prêté à des boucles liées à des actifs comme JupSOL ou INF, leur donnant une exposition à plus que la paire choisie.

Il a ajouté que Kamino rétablirait l’accès à la migration une fois que les risques seront clairement communiqués des deux côtés et que les outils bidirectionnels fourniront des informations précises.

Dhanda maintient que la structure de Jupiter Lend contient les risques au niveau des actifs et que la rehypothèque fait partie de la manière dont les rendements sont générés. Cependant, les dirigeants de Kamino et Fluid restent sur une position dubitative.