La SEC reporte sa décision sur l’ETF Bitcoin du groupe Trump

Peut-on encore bloquer Donald Trump aux États-Unis ? Même les institutions fédérales semblent prudentes. La SEC, pourtant régulatrice majeure de Wall Street, reporte l’examen de son ETF Bitcoin. Hasard du calendrier ou signe d’une intouchabilité économique ? Même face à des produits financiers à haut risque et des soupçons de conflits d’intérêts, tout projet émanant de l’univers Trump semble avancer comme un rouleau compresseur.

Trump, Bitcoin et les règles du jeu qu’il réécrit

Début juin, Truth Social dépose un dossier pour lancer un ETF Bitcoin via le NYSE Arca. Jusque-là, une procédure classique. Mais quand l’initiateur du fonds est un ancien président aux affaires toujours brûlantes, tout change. Le 28 juillet, la SEC demande un délai supplémentaire pour examiner la proposition, jusqu’au 18 septembre.

La Commission écrit : 

Le temps additionnel permettra d’examiner les implications du changement proposé ainsi que les enjeux qu’il soulève. 

Cette manœuvre déclenche des vagues. Plusieurs sénateurs démocrates, comme Elizabeth Warren, s’alarment. Jeff Merkley va plus loin : « Permettre à Trump de créer un ETF Bitcoin, c’est ouvrir la porte à l’abus de pouvoir. Il peut influencer la régulation, puis en tirer profit ».

Derrière le retard de la SEC, une question plane : peut-elle réellement examiner ce projet sans pression politique ?

Régulation en mode pause, ambitions en mode turbo

La SEC aime prendre son temps. En général, elle utilise les 270 jours autorisés pour décider d’un ETF. Mais avec Paul Atkins à sa tête, ancien proche de Trump, le ton a changé. Officiellement, Atkins demande des clarifications sur les mécanismes de staking et de rachat. Officieusement, plusieurs analystes y voient un feu vert différé.

L’année 2025 est chargée. La SEC reporte aussi les demandes de Grayscale (Solana) et de Canary (Litecoin). Pourtant, depuis l’ouverture aux ETF Bitcoin en janvier 2024, le régulateur a déjà approuvé 12 fonds, qui cumulent 54,8 milliards de dollars d’entrées.

En attendant, Trump poursuit son offensive. Truth Social a également déposé des demandes pour deux autres produits : le Truth Social Crypto ETF Blue Chip et un fonds mixte Bitcoin-Ethereum.

La commissaire Hester Peirce, surnommée « Crypto Mom », appelle à la patience :

On doit traiter plusieurs litiges en même temps. Chaque dossier crypto demande une attention particulière.

Pendant que la régulation tergiverse, l’ancien président structure son empire crypto à coups de tokens, lois favorables et dossiers déposés.

Truth Social, l’ETF et la dynamique Bitcoin qui dérange

Ce projet d’ETF Bitcoin lié à Trump arrive au cœur d’un agenda économique ultra-ciblé. En liant plateforme sociale et fonds spéculatif, Truth Social transforme sa visibilité politique en levier financier. Et les chiffres sont là pour le prouver.

Les chiffres qui donnent le tournis

• L’ETF Truth Social a été déposé le 3 juin 2025, publié au journal officiel le 20 juin ;
• La demande vise une cotation sous le cadre « Commodity-Based Trust Shares » du NYSE Arca ;
• Plus de 50 propositions de nouveaux ETF crypto sont actuellement examinées par la SEC ;
• Depuis janvier 2024, les ETF crypto américains ont généré 54,8 milliards de dollars de flux entrants.

Ce qui choque les observateurs, c’est le mélange des genres. Pour la première fois, un produit crypto lié directement à un président en exercice est sur la table. D’autant plus que d’autres projets, comme World Liberty Financial et le memecoin $TRUMP, renforcent la suspicion d’enrichissement personnel.

La sénatrice Warren souligne que ce n’est pas juste un produit financier, c’est un outil politique et personnel. Cela devrait inquiéter tout régulateur. 

La crypto devient ici un cheval de Troie, masquant une offensive économique d’envergure.

Internet, crypto, produits dérivés : Trump a joué, spéculé, et doublé sa fortune en un an. En profitant de l’engouement pour les actifs numériques, il a sécurisé des milliards et des liquidités. Pendant que certains débattent, lui encaisse. L’histoire semble lui donner raison.