Le blocage du CLARITY Act : Et si c’était une victoire pour l’industrie crypto ?

Sous pression réglementaire, le secteur crypto américain observait de près le CLARITY Act, censé instaurer un cadre légal clair pour ces actifs. Cependant, le texte a été brusquement mis en pause au Congrès, après le retrait fracassant du soutien de Coinbase. Présentée comme une réforme structurante, la dernière version du projet a déclenché de vives critiques, accusée de menacer l’innovation. Un revers politique qui ravive les tensions entre législateurs et acteurs d’un écosystème toujours en quête de reconnaissance.

Le projet de loi CLARITY mis en pause : une législation contestée dès sa dernière mouture

Le projet de loi CLARITY, destiné à encadrer le marché crypto aux États-Unis, a été brutalement freiné après le retrait de soutien de Coinbase, un acteur majeur de l’écosystème.

Le 17 janvier, Brian Armstrong, PDG de la plateforme, a partagé sur X une critique directe du texte, dévoilant plusieurs dispositions jugées menaçantes pour l’innovation. Selon lui, la version actuelle de la loi comporte des points inacceptables : « le texte interdit de facto les actions tokenisées, impose un accès gouvernemental aux données des utilisateurs DeFi et interdit les stablecoins à rendement ».

Voici les principaux points de friction identifiés par Coinbase :

• L’interdiction de facto des actions tokenisées : un frein à l’intégration des marchés traditionnels et blockchain ;
• Un accès gouvernemental aux données des utilisateurs DeFi : des inquiétudes autour de la vie privée et de la décentralisation ;
• La prohibition des stablecoins à rendement : une menace directe sur un pilier de la finance décentralisée.

L’analyste Michaël van de Poppe a également réagi, en soulignant les effets délétères qu’aurait pu avoir cette version sur l’ensemble du marché : « je pense que si le texte avait été adopté dans sa version actuelle, l’impact aurait été très négatif sur les marchés ».

Cette opposition souligne une fracture croissante entre les régulateurs américains et les acteurs de la crypto, qui dénoncent une volonté d’encadrement perçue comme punitive, sans concertation suffisante avec les professionnels du secteur.

Une pause stratégique aux airs de victoire pour l’écosystème crypto

Au-delà des tensions immédiates, plusieurs figures de l’industrie y voient un moment opportun pour renégocier un cadre plus adapté.

Toujours sur X, Brian Armstrong a tenu à nuancer les spéculations selon lesquelles la Maison Blanche aurait menacé de retirer son soutien au texte après le revirement de Coinbase. Il affirme que « les négociations sont toujours en cours pour aboutir à une version du projet qui conviendrait à la fois à l’industrie crypto et aux banques communautaires ». Cette déclaration vise à désamorcer les tensions tout en réaffirmant la volonté d’aboutir à une législation équilibrée.

Cette suspension pourrait ainsi offrir un espace de dialogue précieux, à l’image du processus ayant mené au règlement MiCA en Europe, plusieurs fois amendé avant son adoption. Van de Poppe établit lui-même ce parallèle : « cela me rappelle fortement les régulations MiCA en Europe ».

Le précédent européen montre qu’un encadrement réglementaire peut émerger d’un compromis solide, à condition que les débats ne soient pas précipités. En attendant, certains acteurs de la DeFi craignent que des mesures trop strictes viennent freiner durablement l’innovation. L’investisseur Nic Carter, également sur X, prévient : « ne les laissez pas tuer le rendement des stablecoins. Cela freinerait leur développement pour toute une génération ».

Freiné avant même d’être débattu, le CLARITY Act divise le Sénat américain et les acteurs crypto. Entre crainte d’un encadrement trop rigide et le besoin de clarté réglementaire, l’équilibre reste à trouver. Ce blocage souligne la difficulté persistante à construire un cadre adapté à l’innovation sans l’étouffer. Le dialogue reste ouvert, mais les tensions demeurent.