Le pardon de Trump à CZ (Binance) suscite des interrogations au Sénat américain

Le pardon accordé par le président Donald Trump au cofondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a suscité à la fois soutien et vives critiques, la dernière attention venant de sept sénateurs démocrates qui ont formellement demandé des informations supplémentaires à la procureure générale des États-Unis, Pamela Bondi, et au secrétaire au Trésor, Scott Bessent, pour expliquer les raisons de cette décision.

Les sénateurs critiquent les implications du pardon

La lettre ouverte, signée par les sénateurs Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Bernard Sanders, Mazie Hirono, Richard Blumenthal, Jack Reed et Jeffrey Merkley, a exprimé la préoccupation que le pardon puisse envoyer un signal inquiétant aux dirigeants de la cryptomonnaie et autres délinquants en col blanc, impliquant que les activités criminelles pourraient rester impunies « tant qu’elles enrichissent suffisamment le président Trump. » Les sénateurs ont averti qu’un tel précédent pourrait encourager d’autres conduites illégales et rendre plus difficile l’application efficace de la loi par les autorités fédérales.

Par ailleurs, avant la publication de la lettre ouverte, la sénatrice Elizabeth Warren avait publiquement condamné le pardon, le qualifiant de forme de corruption. Sa critique soulignait les inquiétudes que cette décision puisse miner la confiance du public dans l’état de droit.

Les liens présumés entre Trump et Binance examinés

En détaillant leurs préoccupations, les sénateurs ont exposé des liens allégués entre Zhao, Binance et la famille Trump, tels que les suivants :

• Lors de la campagne présidentielle de Trump, Zhao et Binance auraient cherché à établir des liens financiers plus étroits avec le président et sa famille.
• Les sénateurs ont mentionné le lancement de la plateforme de finance décentralisée de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), lancée fin de l’année dernière, qui a été liée aux opérations de Binance.
• Ils ont également évoqué des rapports suggérant que Binance a aidé à développer le stablecoin de WLFI, USD1, et l’a promu auprès de ses 275 millions d’utilisateurs.

Pour renforcer leur critique, les sénateurs ont écrit que « après que l’entreprise de M. Zhao a fourni au président Trump et à sa famille une source de revenus valant des millions de dollars, le président Trump lui a accordé un pardon pour des activités criminelles qu’il a admises avoir menées. »

La lettre ouverte notait également que le pardon pourrait compromettre les enquêtes fédérales, mettant potentiellement en péril le travail des équipes d’application de la loi qui ont passé des années à examiner les activités de Binance. Les sénateurs ont renforcé leur avertissement en écrivant que « Il semble que les criminels d’entreprise puissent violer la loi, être reconnus coupables et faire face à des conséquences pénales—mais s’ils ou d’autres dirigeants aident suffisamment le président, ils peuvent être blanchis. Cela semble susceptible d’encourager, et non de décourager, l’activité illégale. »

Les législateurs réclament des réponses sur la décision de pardon de Trump

Pour clarifier davantage leur position, les législateurs ont demandé des informations supplémentaires aux ministères de la Justice et du Trésor sur plusieurs questions clés liées au pardon :

• Ils ont demandé une explication sur la manière dont la décision du président Trump de pardonner Changpeng Zhao pourrait affecter plus largement les individus et les entreprises impliqués dans des activités criminelles.
• Ils ont également sollicité une évaluation de l’impact que le pardon pourrait avoir spécifiquement sur les personnes et entreprises de l’industrie des cryptomonnaies qui pourraient être engagées dans des conduites illégales.
• Une autre préoccupation portait sur la perception que le pardon pourrait avoir auprès des agents fédéraux chargés de l’application de la loi, notamment au vu des rapports sur des liens forts entre Binance et la famille Trump.
• Enfin, les sénateurs se sont interrogés pour savoir si la relation commerciale entre le président Trump et Zhao avait pu jouer un rôle dans la décision d’accorder le pardon.

La lettre fait suite aux critiques de la représentante américaine Maxine Waters, principale démocrate de la commission des services financiers de la Chambre. Waters a qualifié le pardon de choquant et conforme à la présidence de Trump, qu’elle a décrite comme favorisant les individus impliqués dans des activités criminelles au détriment des intérêts des Américains de la classe ouvrière.

En réponse aux questions concernant le pardon de Zhao, le président Trump a déclaré qu’il ne connaissait pas personnellement Zhao et ne se rappelait pas de l’avoir jamais rencontré. Il a ajouté que certains considéraient les actions de Zhao comme non criminelles et a déclaré qu’il avait délivré le pardon à la demande de « beaucoup de très bonnes personnes. »