Le Sénat US suspend le projet de loi sur la structure du marché crypto après Coinbase

Les législateurs américains ont mis en attente un important projet de loi sur la structure du marché crypto après une forte opposition de Coinbase. De nouvelles critiques du directeur général de l’échange ont soulevé des doutes sur la possibilité que la proposition avance sans modifications. En conséquence, les membres du comité bancaire du Sénat ont retardé une séance prévue de révision tout en réévaluant les préoccupations de l’industrie et de la réglementation liées au projet.

Coinbase signale des obstacles majeurs alors que le Sénat retarde un projet clé sur la crypto

Les plans pour faire avancer le projet ont été stoppés après des critiques publiques de Brian Armstrong, qui a déclaré que le projet ne pouvait pas obtenir le soutien de Coinbase sous sa forme actuelle. Les législateurs du comité bancaire du Sénat américain visaient à commencer les discussions sur la révision jeudi 15 janvier. Suite aux commentaires d’Armstrong, les membres du comité ont choisi de suspendre les progrès et de réévaluer la proposition.

Armstrong a soutenu que l’acceptation d’un cadre imparfait serait pire que de retarder complètement la législation. La position de Coinbase a eu un poids important compte tenu de son rôle de longue date dans les discussions politiques et de son influence parmi les régulateurs et les législateurs à Washington.

Les préoccupations soulevées par Coinbase se concentraient sur plusieurs dispositions considérées comme des obstacles majeurs :

• Une formulation du projet qui pourrait effectivement interdire les actions tokenisées.
• Des limites sur la finance décentralisée qui pourraient étendre l’accès gouvernemental aux données des utilisateurs.
• Des modifications proposées supprimant les mécanismes de récompense des stablecoins.
• Un déplacement de l’équilibre réglementaire loin de la surveillance des matières premières.
• Des risques plus larges pour l’innovation sur les marchés crypto basés aux États-Unis.

Le débat sur l’autorité réglementaire a également suscité de vives critiques. Armstrong a averti que les changements dans le projet réduiraient le rôle de la Commodity Futures Trading Commission tout en augmentant le pouvoir de la Securities and Exchange Commission. Les dirigeants de l’industrie s’opposent depuis longtemps à un tel déplacement, arguant qu’il pourrait soumettre de nombreux actifs crypto à des règles plus strictes conçues pour les valeurs mobilières traditionnelles.

Les désaccords sur les stablecoins compliquent le chemin du vote au comité

La décision des législateurs de retarder la révision reflétait l’incertitude quant à l’existence d’assez de voix pour faire sortir le projet du comité. Les règles sur les stablecoins sont apparues comme une ligne de faille clé, avec des désaccords apparaissant entre les partis. 

Certains républicains ont apparemment remis en question l’impact sur l’innovation. En même temps, plusieurs démocrates ont exprimé des inquiétudes sur la protection des consommateurs et les conflits d’intérêts potentiels.

Les points de discorde entourant les stablecoins sont devenus centraux dans le débat :

• Le texte actuel empêche les entreprises crypto de payer des intérêts sur les avoirs en stablecoin.
• Les banques soutiennent que les récompenses pourraient déclencher des retraits de dépôts.
• Les entreprises crypto affirment qu’une interdiction favoriserait les institutions traditionnelles.
• Les législateurs restent divisés sur les effets concurrentiels.
• Les questions de protection des consommateurs restent non résolues.

Malgré la pause, le président du comité, Tim Scott, a déclaré que les discussions restent actives. Il a décrit le retard comme faisant partie d’un effort bipartisan en cours impliquant des législateurs, des régulateurs et des représentants de l’industrie.

L’incertitude entoure désormais les prochaines étapes du projet. Alors que des révisions pourraient ramener la proposition pour révision, cet épisode illustre comment les retours de l’industrie peuvent remodeler l’élan législatif à des étapes critiques. Pour l’instant, le projet de loi sur la structure du marché crypto reste en attente alors que les négociations se poursuivent.