L’Europe durcit sa position sur les transactions crypto liées à la Russie

L’Union européenne s’apprête à franchir une étape majeure dans sa guerre économique contre Moscou. Elle envisage d’interdire purement et simplement toutes les transactions crypto impliquant des entités russes. Une décision radicale, mais sera-t-elle suffisante pour stopper la machine ?

Bruxelles contre-attaque face au contournement crypto de Moscou

C’est le Financial Times qui a révélé l’information mardi. L’Union européenne travaille sur un nouveau paquet de sanctions visant à bloquer toute transaction crypto entre ses résidents et des entités russes. L’objectif est direct : priver Moscou d’un canal de financement discret mais massif, utilisé pour alimenter son effort de guerre en Ukraine.

Dans le collimateur de Bruxelles, on trouve les plateformes crypto russes qui imitent des exchanges déjà sanctionnés. L’UE les appelle les « héritiers » de Garantex — la plateforme d’échange russe bannie l’an dernier. Et les chiffres donnent le vertige. 

Selon la firme d’analyse blockchain TRM Labs, Garantex représentait, aux côtés de l’iranienne Nobitex, plus de 85 % des flux financiers vers des entités et juridictions sanctionnées en 2024. L’OFAC américain avait lui aussi établi que la majorité des fonds envoyés à Garantex provenaient d’exchanges liés à des activités criminelles.

Le Kirghizistan s’invite également dans l’équation. Bruxelles envisage d’y restreindre l’exportation de certains biens à double usage. Le document obtenu par le Financial Times est sans ambiguïté : depuis le début du conflit, les importations de l’UE vers le Kirghizistan ont bondi de 800 %, et les exportations kirghizes vers la Russie de 1 200 %. Un circuit de contournement que Bruxelles entend désormais fermer, et vite.

Un verrou réglementaire difficile à faire adopter

Sur le plan juridique, la route reste semée d’embûches. Les propositions de l’UE exigent l’unanimité des 27 États membres. Or, selon le Financial Times, trois pays freinent déjà le processus. Un vote bloqué, et c’est toute la mécanique qui grippe.

Ce blocage potentiel illustre la complexité politique de la régulation crypto en Europe. Car pendant que Bruxelles délibère, les canaux de contournement prolifèrent. Le cas du stablecoin A7A5 en est l’exemple le plus frappant : selon la firme Elliptic, ce token discret aurait permis de transférer plus de 100 milliards de dollars via des wallets russes liés à des entités sanctionnées, avant que Washington et l’UE ne le sanctionnent à leur tour.

La leçon est claire : la réglementation réactive ne suffit plus. Chaque exchange fermé laisse place à un successeur, plus opaque, plus agile. C’est précisément pourquoi des experts appellent à un cadre mondial coordonné pour combler ces lacunes réglementaires, plutôt que de gérer les crises au cas par cas.

L’UE tente de refermer une porte que Moscou exploite depuis le premier jour du conflit. Mais sans unanimité politique et sans coordination internationale, chaque interdiction risque de n’être qu’un coup d’épée dans l’eau. Car le Bitcoin — et la crypto dans son ensemble — porte dans ses gènes une résistance naturelle au contrôle. Et c’est précisément ce qui fait toute sa force.