Max Keiser alerte : Les entreprises risquent une répression sur leurs avoirs en Bitcoin

Les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin sont devenus une tendance émergente ces dernières années, offrant aux investisseurs une exposition au BTC sans en posséder directement. Cependant, le maximaliste Bitcoin et personnalité médiatique Max Keiser a appelé à la prudence parmi les participants crypto qui investissent dans cet actif via des trésoreries centralisées, expliquant que ces entreprises pourraient devenir une cible pour les gouvernements à l’avenir.

Répression gouvernementale imminente sur les avoirs centralisés en Bitcoin

Les commentaires de Keiser interviennent alors que Bram Kanstein suggère que les détenteurs institutionnels de bitcoin ayant une connaissance véritable de la crypto OG seront des puissances financières. Kanstein, fondateur de startup et coach, a prédit qu’en 2035, les principaux actifs crypto comme le bitcoin pourraient avoir le même statut et influence sur les marchés financiers que les plus grandes entreprises de Wall Street aujourd’hui.

Si cela se produit, l’actif primogène pourrait atteindre un statut « perpétuel » ou autosuffisant, n’étant plus dépendant des premiers adopteurs ni du battage spéculatif.

Toutefois, Keiser a exprimé des inquiétudes quant aux vues de Kanstein. Il a affirmé qu’en s’intégrant à la finance traditionnelle, la première crypto risque de se reconnecter aux mêmes institutions et structures étatiques dont elle a été conçue pour se dissocier.

Dans une récente déclaration, le maximaliste a mis en garde contre la dépendance croissante à ces véhicules d’investissement centralisés pour la garde du bitcoin.

Keiser pense que, à mesure que le bitcoin gagnera en influence et menacera le pouvoir détenu par les gouvernements et banques centrales, ces institutions ne resteront pas passives. Il suggère qu’elles vont inévitablement résister via des régulations, des restrictions ou d’autres mesures de contrôle.

Les avertissements des maximalistes suivent la tendance croissante d’adoption du bitcoin par les entreprises, beaucoup d’entre elles suivant le plan d’accumulation agressive de Strategy. Bien que cela ait attiré l’attention sur l’actif et influencé sa trajectoire de prix, Keiser reste catégorique que le BTC détenu en trésorerie présente des risques de vulnérabilité.

Voici d’autres affirmations de Keiser :

• Le monde se fragmentera en d’innombrables unités autosouveraines.
• Les États cibleront le bitcoin détenu via des ETF, des dépositaires et des intermédiaires.
• Le bitcoin détenu en trésorerie ne sera pas non plus à l’abri des répressions gouvernementales.

Il a en outre expliqué que malgré le statut autosouverain du bitcoin, les détenteurs utilisant des intermédiaires risquent de perdre leurs actifs.

Pourquoi le BTC pourrait faire face à des représailles étatiques

Keiser voit la fracture croissante entre la finance décentralisée et les systèmes financiers traditionnels comme une lutte pour le contrôle. Selon lui, l’accumulation agressive de BTC par des entreprises comme Strategy n’est pas un simple investissement ; c’est plutôt une bataille économique contre le pouvoir financier centralisé.

Toutefois, le maximaliste estime que cette tendance récente entraînera une riposte. Keiser prédit que les chefs financiers interviendront dès que la pression montera, comme cela a été observé auparavant lors de répressions gouvernementales portant sur la possession d’or et la confidentialité financière.

Gardez à l’esprit que l’État ripostera et que tout bitcoin non en auto-garde est vulnérable à la confiscation et votre bitcoin pourrait disparaître plus vite que la liste Epstein.

Keiser

Alors que de nombreux fans de la crypto voient les ETF et la participation accrue des grandes institutions comme un signe de croissance, Keiser précise que cette position ne capte pas les conséquences géopolitiques et idéologiques de l’essor du bitcoin.

Le défenseur du BTC insiste sur le fait que le seul véritable moyen de posséder du bitcoin est par soi-même, sans intermédiaires, dépositaires ou détenteurs corporatifs. Fondamentalement, les avertissements de Keiser pointent vers des puissances régionales privilégiant le contrôle plutôt que la propriété réelle.