Stablecoins : Coinbase et les banques s’affrontent à la Maison-Blanche sur les rewards
La Maison-Blanche devient le théâtre d’un bras de fer politique et économique autour des stablecoins. Des leaders de l’industrie crypto (dont Coinbase et Ripple) s’opposent aux grandes banques sur la question sensible des récompenses offertes sur ces actifs numériques.
En bref
- Les stablecoins rémunérés provoquent un affrontement entre les banques traditionnelles et les géants de la crypto à Washington.
- La Maison-Blanche exige un compromis rapide pour faire avancer la régulation du marché crypto américain.
Les stablecoins sous pression : rewards et guerre d’influence
Réunis à Washington, les représentants du marché crypto ont fait front commun pour défendre l’usage des stablecoins rémunérés. En face, les banques traditionnelles alertent sur une menace directe pour leur système financier.
En effet, le sujet divise ! Les rendements proposés par certains exchanges crypto rivalisent avec ceux des comptes d’épargne classiques, une ligne rouge pour Wall Street.
Le conseiller crypto de Donald Trump Patrick Witt a exigé des compromis d’ici la fin du mois. Lors de cette rencontre à la Maison-Blanche, les banquiers ont pourtant refusé de céder sur les yields. Ce qui freine les négociations.
Les banques, représentées par l’American Bankers Association, soutiennent que toute réglementation doit préserver le crédit local et la stabilité du système. Les géants de l’industrie crypto, eux, demandent un cadre clair, sans entraver l’innovation financière.
Réglementation et jeux politiques autour des stablecoins
Ce projet de loi vise à encadrer le fonctionnement du marché crypto, notamment les stablecoins. Il a déjà passé la Chambre des représentants et la commission agricole du Sénat. Reste l’obstacle majeur : le comité bancaire du Sénat, théâtre des divisions les plus fortes.
Les récompenses associées aux stablecoins cristallisent les tensions. Wall Street y voit un danger systémique. Les Républicains veulent avancer tandis que les Démocrates posent leurs conditions : plus de contrôles sur les flux illicites, un rééquilibrage à la CFTC, un encadrement éthique pour empêcher les conflits d’intérêts…
La réunion a rassemblé divers acteurs comme Circle, Crypto.com, la Blockchain Association et la Digital Chamber. Les négociations se poursuivent à huis clos. Mais sans compromis sur les stablecoins et leurs rendements, le calendrier législatif pourrait s’enliser.
Un échec retarderait aussi une régulation très attendue des cryptomonnaies aux États-Unis. Ce qui freinerait en amont l’expansion de ce secteur en pleine mutation.
La question des stablecoins ne se limite donc plus à un débat technique. Elle symbolise l’affrontement entre deux visions de la finance. Et derrière les rendements, c’est l’avenir de l’écosystème crypto qui se joue dans les couloirs du pouvoir américain.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Je m'appelle Ariela et j'ai 31 ans. J'oeuvre dans le domaine de la rédaction web depuis maintenant 7 ans. Je n'ai découvert le trading et la cryptomonnaie que depuis quelques années. Mais c'est un univers qui m'intéresse beaucoup. Et les sujets traités au sein de la plateforme me permettent d'en apprendre davantage. Chanteuse à mes heures perdues, je cultive aussi une grande passion pour la musique et la lecture (et les animaux !)
Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.